On 2023-03-08 23:09, Caponi wrote:
> Žioplumas, kaip ir nežinojimas, neatleidžia nuo atsakomybės. Ir, ribiniais atvejais, avarijos sukėlimas ar žmogaus nudaužimas lengvesnis nepasidaro, jei tai įvyksta "netyčia".

O tai kas tau sakė, jog reikia atleisti kad ir netyčios atveju? Aš tikrai nesakiau. Su kuo čia kalbiesi?

Kartoju - reikia bausti, ir baudimas gerai būtų, jei būtų neišvengiamas, ir sankcija visiems vienoda ir nejuokinga. Ir sankcija visai nebūtina kad būtų (vien) pinigais.

Bet ką tokiu atveju duotų progresyvinė bauda, apart (didesnio) biudžeto papildymo? Mes ko siekiam? Pinigų daugiau surinkt į biudžetą ar pagerint eismo saugumą?

Ar pats bent įsivaizduoji kokį chaosą įneštų progresinės baudos nuo asmens pajamų dydžio ir kokią mizerną naudą tai atneštų eismo saugumo prasme? Pastovus stresas už vairo kultūringiems vairuotojams, kad kažkur kažko nepražiopsot ir po to būt nurengtiems vien todėl, jog jų pajamos aukštos, to mums tikrai reikia? Socialinis nepasitenkinimas, pykčiai, skundų lavinos, perkrauti bylomis teismai, nusivylimas valstybe ir t.t..

Netiki, jog taip būtų? Tau jau ne aš vienas parašėm, jog tai kas gali būti taikoma įmonėms, negali būti taikoma fiziniams asmenims. Pas fizinius asmenis su daug pajamų, atitinkamai dideli ir įsipareigojimai. Didelės pajamos automatu nereiškia, jog ��mogus turtingas ir turi sukaupęs maišus pinigų. Pajamų milijonas į metus, įsipareigojimų 950 000 tūkstančių, skolų penki milijonai, tris vaikai ir alimentai buvusiai žmonai. Kas bus, kai tu tokiam įkalsi progresinę baudą kaip Raikonenui už kokio nors popieriuko nesusitvarkymą kad ir 30 000 eur?

Iškart nusižudys ar pirma dar eis į teismą aiškintis su valstybe?