Bauda tai mokestis už tai, kad darai tai, ką visuomenė laiko kenksmingu.

Todėl bauda turi vienodai visus atgrąsyti nuo tokios veikos. Cypė tą padaro - sėdėt laikas visiems vienodai skaudus.

Tuo tarpu pinigai ne, vieniems bauda nieko nereiškia, kitiems tai brangu. Todėl atgrąsymo laipsnis skiriasi.

Baudos taškai su teisių padžiovimu būtų teisingiau, tada visiems būtų toks pat rimtas atgrasymo mechanizmas. Nes kiek pinigų beturėtum, o vairavimo teisės praradimas grėstų visiems vienodas.

Kas nors tokioj logikoj netinka?

Dešra ne prie ko. Čia pasirinkimo laisvė.

On 2023-02-20 22:41, Bronco wrote:
> On 2023-02-14 08:54, Ignas wrote:
>> mokesciai yra % nuo pajamu ir jei tas procentas nesikeicia skirtingoms >> pajamoms mokesciai nera progresiniai. gi baudom siulant tokia sistema >> kazkodel pas tave analogija su progresiniais mokesciais galvoj >> atsiranda?...
> > > Tai ar skiri mokesčius nuo baudos? Vis dar ne? Blogai. Nes taip viską > suplakę į krūvą prieisim greit prie to, jog parduotuvėje tau dešra > kainuos ne fiksuotą dešros kilogramo kainą, o tam tikrą procentą nuo > tavo pajamų. O kodėl ne? Galėtų, gi, turtingi už dešrą daugiau sumokėt, > būtų labai socialiai teisinga praktika, kad dešra visiems vienodai > skaudėtų, taip? :)
> > Ar dešrą jau atskirsi nuo mokesčių ir šauksi, jog taip tau netinka? O > kodėl tau tada bauda nesiskiria nuo mokesčių? :)
> > Dar plius primeskim visai juokingą situaciją, kai kas nors turi labai > neprognozuojamas pajamas kas mėnesį ar kas metus, tai didžiulį > milijoninį pliusą, tai didelį minusą, tai nulį, kaip tokio žmogaus > atžvilgiu bus su teisingumo samprata, kai jis nabagas net iš anksto > negalės žinoti, kokią jam baudą netyčią kokio kelio ženklo nepastebėjus > teks susimokėti? :)
> > >