Mokomės skaityt, aš rašiau - " jei už vagystes nebūtų baudžiama (ne esmė pagal kokį kodeksą)" Kas, kaip dažnai ir kokius nusikaltimus daro priklauso nuo daug ko, tame tarpe ir nuo to ar už tai baudžiama, kaip stipriai ir kokia tikimybė būt nubaustam. Jei už konjako bonkę papuolus tereikėtų tik atiduot grobį ir pasakyt atsiprašau, galiu bybį duot nukirst, kad su laiku bandančių laimę padaugėtų kartais (ir atvirkščiai - BK lygio bausmės atsirastų už vagystę nuo 10ct, su laiku pasibaigtų skaičiuojantys ką vogt apsimoka (bet taip, visi vagys neišnyktų - ką gyvenimas priverstų, kam adrenalino reikėtų, kas patologiją turi). Netgi šnekant apie tas pačias KET buvo temoj paminėtas greičio viršijimas iki 10km/h - visiem px, nes dėl pagrūmojimo pirštu policija net nebando stabdyt, o jei net ir taip "baisiai" baustų - neskauda gi :-). Neįgaliųjų vietos pilnos protinių invalidų, nes bauda iki nesenų laikų buvo faktiškai simbolinė - ar ne tai yra priežastis, kad didžioji dalis tose vietose be atitinkamo ženklo stovinčių mašinų yra iš prabangesnių, nes jo vadylai, jei ypatingai blogai išsirikiuotų žvaigždės, 30 Eur (o gal ir tik pusė tos sumos) kartą per metus ar du elgesiui įtakos kaip atsitiktinio uodo įkandimas turėtų (dabar baudos nuo 60 iki 180 - ne stebuklas irgi, bet ir apie tai dar tikriausiai nelabai kas žino, reikėtų kad policiją vieną kitą parodomąjį reidą suorganizuotų, žėk, dalį ir "pagydytų" :-)). Žodžiu, baudos dydis tikrai įtakos nusikalstamumui turi ir visiškai akivaizdu, kad grynai piniginės baudos prie skirtingų pajamų skauda nevienodai. Taip, skausmo lygį lemia ir individuali konkretaus žmogaus psichologija, "progresinės" baudos keltų krūvą problemų su teisingu baudų administravimu (šalyse, kur taip vadinamas šešėlis yra didelis, xuj jos veiktų kaip priklauso, aš asmeniškai manau, kad Lietuvoj dar gerokai per anksti apie tai gavot). Žodžiu, reikalų yra, ne newsuose garantuotai ir neginčijamai nustatinėt tikslias schemas ir proporcijas, klausimas tik pats principas ar teisingas. Ir bauda už nusikaltimą niekaip neskatina žmogaus nenorėt būt turtingu. Tokią mintį gali kelti progresiniai mokesčiai, kur siunčiama žinia kaip ir nedviprasmiška - jei aš dirbu sąžiningai, viską darau legaliai ir baltai, man sekasi, tai turiu susimokėt daugiau (taip, ten yra ir ta filosofijos dalis, kad dalinuosi su tais, kam nepasisekė, bet čia jau išvestinis reikalas, tiesiogiai - daugiau uždirbi, daugiau ir atiduodi). O bauda yra mokestis už nusikaltimą, kurio daryt tu ne tik kad neprivalai, bet net ir teisės neturi, todėl ji privalo būt maksimaliai skausminga idant norom-nenorom verstų gyvent pagal visiems bendras taisykles. -- Caponi Honda CR-V '08 2.0 i-VTEC On 2023-02-20 22:58, Bronco wrote: > On 2023-02-20 22:31, Caponi wrote: >> Ir tu tikrai įsitikinęs, kad jei už vagystes nebūtų baudžiama (ne esmė >> pagal kokį kodeksą), tai konjako buteliu nesusigundytų kartais >> didesnis "dorų" piliečių skaičius? 😄 > > > Dorų piliečių skaičius nuo sankcijų panaikinimo nepakistų, užtat vagys > imtų vogti dar daugiau, būtent todėl sankcija iki šiol buvo, yra ir bus > sudėtine administracinės ir baudžiamosios teisės dalimi. > > p.s. reiktų nepamiršti, jog be sankcijos už padarytus administracinės ir > baudžiamosios teisės pažeidimus, niekas neturėtų pamiršti, jog greta > veikia ir civilinės teisės normos, kurios įpareigoja minėtus pažeidėjus > atlyginti padarytus turtinius ir neturtinius nuostolius. Tad, net > primetus Sferinio arklio vakuume situaciją, kai staiga valstybės > taikomos sankcijos už vagystes būtų panaikintos, atsakomybė atlyginti > nuostolius vis tiek išliktų. > >