On 2023-03-08 22:01, Bronco wrote:
> Nuostabus postas, tiesiog nuostabus. Lyg viso treado kaip nebūta, vėl > viskas nuo nulio. O ką aš rašiau, iš viso nesiskaito. Čiukčia ne > čitatel, čiukčia pisatel :)
> > > On 2023-03-07 21:31, Caponi wrote:
>> Baudomis svieto niekas ir nelygina, labai paviršutiniškai aptartas >> buvo vienas iš variantų, kaip padaryt, kad baudos vienodai lygiai >> skaudėtų.
> > Tai kad būtent, kad bandoma "svietą sulygint" progresinėmis baudomis.

Viso svieto nebandoma, nes toli gražu ne visas svietas nusikaltimus daro. Tu tada pradėk piktintis, kad daugiau uždirbdamas mokesčių absoliutine išraiška daugiau sumoki - vat tai jau liečia ir "lygina" visus dirbančius legaliai.


>> Kartu primenu, kad bauda yra mokama už padarytus nusikaltimus, kurių >> daryt niekas neverčia nei ubago, nei milijonieriaus ir todėl yra >> skirta ne turtų suvienodinimui, o noro nenusikalst suvienodinimui.
> > O kam aš tiek postų su argumentais parašiau apie "netyčinius", t.y. nuo > vairuotojo tyčios (valios) nepriklausomus KET pažeidimus? Nepakankamai > argumentų pateikiau?

Žioplumas, kaip ir nežinojimas, neatleidžia nuo atsakomybės. Ir, ribiniais atvejais, avarijos sukėlimas ar žmogaus nudaužimas lengvesnis nepasidaro, jei tai įvyksta "netyčia".



>> Ir taip, 100% sutinku, kad bausmių neišvengiamumas irgi labai netgi >> veiksminga priemonė, todėl aš labai sveikinu bet kokias automatizuotas >> eismo kontrolės priemones, tame tarpe trikojus.
> > Gerai, jog bent su šituo nesiginčiji, o tai jau nuleisčiau rankas :)

Super.


--
Caponi
Honda CR-V '08 2.0 i-VTEC