tokių "netyčinių", už kuriuos tavęs "nepagavo" iš vis nesiimčiau vertinti kaip egzistuojančių, nes galutiniame rezultate niekas apie juos taip ir nesužinojo, tai nėra ką į statistiką traukti ir nėra kaip vertinti. Kitas dalykas, netyčiniai pažeidimai mano supratimu, kaip jau kažkas čia minėjo, gali būti visoki kelio ženklinimo "trukdžiai": vertikalų kelio ženklą kažkas užstoja (medis, fūra, pastatas ir kt.) taip, kad tu jo pravažiuodamas niekaip negali pamatyt; horizontalus kelio ženklinimas apsnigtas ar kitaip paslėptas ir pan. t.y. trukdančios kažkokios išorinės aplinkybės pamatyti kelio ženklinimą, bet jeigu jokių išorinių trukdžių nėra, o pats vairuotojas bbž kur žiūri važiuodamas (į tel., mergas/vyrus ar. pan.), tai neturėtų būti traktuojamas kaip netyčinis pažeidimas. Vėl gi, kaip kažkas minėjo, tokius aukščiau įvardintus netyčinius pažeidimus reikėtų ginčyti, tik kad dabar nelabai kas užsiima, bet atsiradus kosminėm baudos ir ginčytojų manau padaugėtų. O visi tie, kurie bbž kur žiūri vairuodami ir pusės ženklų nemato ir teigia, kad čia "netyčinį" pažeidimą padarė, gal atidžiau pradėtų į kelią (ir aplink) žiūrėti. On 2023-03-01 12:00, Nerijus wrote: > On 2/28/23 15:20, Kenis wrote: >> bet neatsimenu nei vieno netyčinio padaryto pažeidimo, > > :-) > Todel jie ir netyciniai, kad net nezinai kada juos padarai. O > suzinoti gali tik tada, kai kazkas "pagauna". Cia ir yra visa esme del > ko dideles baudos nuo tokiu pazeidimo nu niekaip neapsaugo.