Aš nieko prieš tokią sistemą. Ubagai trukdo išlaikyti infrastruktūrą ir patį turtą geram stovy.

Tačiau jei tęsiant apie NT - visokie ten "vystytojai" patys pritraukia ubagus, pastatydami daugiaaukščius 30 kvadratų inkilus individualių namų rajone.

Ir nieko, viskas čia gerai visiems atrodo.



On 2023-02-14 17:37, neratoblogo wrote:
> Kognityvinis disonansas gaunasi. Ubagas, bet turi didelės vertės turtą. > Ubagas-milijonierius.
> > Tam, kad tą ubagą-milijonierių išlaikytų (vien tiesioginės išlaidos - > šildymo kompensacijos, maistas, pašalpos ir t.t.), valstybė vis tiek iš > kažkur turi paimti pinigų. T.y. iš kažko susirinkti tuos pačius > mokesčius. Kurių pats ubagas-milijonierius, žinoma, nemoka.
> > Tai man atrodo socialiai teisinga, kad jei ubagas-milijonierius nesugeba > išlaikyti savo turto, jį parduoda, gauna pinigų ir kraustosi gyventi > ten, kur gali išsilaikyti.
> > T.y aš gyvenu tokiame būste kokį galiu išlaikyti, ir jei negalėsiu jo > išlaikyti, parduosiu ir kraustysiuos į tai, ką galiu išlaikyti. Kitaip > tariant, mano pinigai ten, kur ir burna.
> > > > > > > > On 2023-02-14 15:55, rr wrote:
>>
>> O gal tai tiesiog ubagų išvarymas iš geresnės vietos aukštesnės kastos >> atstovo naudai?
>>
>