On 2023-02-27 22:12, Bronco wrote:
> Na tai paimkim ir dažniau taikykim pvz. auto priemonės konfiskavimą už > (pakartotinius) labai pavojingus tyčinius KET pažeidimus. Kuo ne > priemonė? Kartu ir progresyvumo požymių turi, nes turtuoliui bus atimta > prabangi karieta, o vargOliui viso labo prakirmijęs kibiras. Ir jokių > ginčų ir kivirčų visuomenėje nekils. Aš asmeniškai UŽ.

Aį irgi už. Bet tai lygiai ta pati progresija, tik kaip jau rašiau anksčiau, konkrečiai piniginė bauda nelabai įgyvendinama dėl pajamų/turto tikslios apskaitos nebuvimo (kol kas).
Ir aš esu nuoseklus, todėl manau, kad iki auto konfiskavimo netraukiančios baudos kažkaip turėtų būti lyginamos pagal skausmo lygį (kaip, nepasakysiu, aš būčiau už, kad toj temoj labiau pasikaustę dėdės sugalvotų)



> > Kam reikia žūt būt bandyt pritaikyt tai, kas iškart aišku, jog sukels > didžiulių problemų taikant ir iššauks didelės visuomenės dalies > nepasitenkinimą?

Kam tie avinai rūpi? :-)


> > On 2023-02-22 23:29, Caponi wrote:
>> Visada yra 2 kraštutinumai ir begalė tarpinių taškų. Yra patologiniai >> recidyvistai, kuriuos gydo tik kilpa ant kaklo, yra užkietėję >> teisuoliai, kuriems tu leisk vogt nebaudžiamiems, bet jie laikysis >> dievo įsakymo apie svetimo turto negeidimą ar analogiško įsitikinimo >> ir yra didžioji masė, kurie elgiasi priklausomai nuo n+1 faktoriaus, >> tarp kurių ir auklėjimas, ir psichologija, ir aplinka, ir pajamos, ir >> išlaidos, ir svajonės, ir apsvaigimo nuo įvairių medžiagų lygis ir dar >> xz kiek visko, tame tarpe ir žinojimas kokios pasėkmės gresia už >> vienus ar kitus veiksmus ir kokia tikimybė tų pasėkmiųų susilaukt.
>> Jei jau bandoma apeliuot į statistiką ir vyraujančią praktiką, tai nuo >> pajamų priklausančios baudos fiziniams asmenims taikomos tik keliose >> valstybėse visų pirma dėl beveik neįmanomos tų pajamų tikslios >> apskaitos (bet "progresinės" baudos gerokai dažniau taikomos įmonėms), >> o bet tačiau už skirtingo sunkumo nusikaltimus bausmės skiriasi >> absoliučiai visur, nes jei baudos dydis neturėtų įtakos >> nusikalstamumui, tai tiek už alaus bonkės vagystę, tiek už nužudymą >> galėtų būt 10Eur bauda ir tiek žinių, gi bausmė yra bausmė, ane?
>>
>>
>> -- >> Caponi
>> Honda CR-V '08 2.0 i-VTEC
>>
>>
>>
>> On 2023-02-22 21:57, Bronco wrote:
>>> On 2023-02-21 22:36, Caponi wrote:
>>>> Arba jei potenciali bausmė pakankamai skaudėtų, gal ir visai neitų.
>>>
>>> Nu, nesąmonė ir tiek. Jei maksimali bausmė nuo nusikaltimų neatgraso, >>> ką tu pasieksi visaip baudomis manipuliuodamas? Atsakymas - beveik >>> nieko nepasikeistų, o jei kažką truputėlį ir pakeisi, tai žala nuo >>> progresinių baudų visuomenei bus didesnė, nei jų atnešta nauda.
>>>
>>> Kai Lietuvoje buvo mirties bausmė (kur jau griežčiau?), kalėjimuose >>> už tyčinius nužudymus buvo pilna asmenų, net dabar tokių mažiau.
>>>
>>> Netyčinių (žioplumo) pažeidimų, pažeidimų apsirūkius, prisigėrus, bbd >>> ant visų ir "nieko iš manęs neprisiteisit" stiliaus personažų KET >>> pažeidimų kiekis visai nesumažės, nes kai kelių gaidys daro KET >>> pažeidimą, jis būna įsitikinęs, jog jam nieko už tai nebus ir niekas >>> jo nepagaus. Todėl jis ir yra gaidys.
>>>
>>> Tik visuomenėje prasidės visokie nesusipratimai, pykčiai, nusivylimas >>> valstybę ir t.t.. Jau aptarėm Raikonneno atvejį, kai susimokėjo 30 >>> kEUR baudą už kažkokį absurdą. Ne be reikalo viso pasaulio spauda >>> apie tai rašė, nes tikrai neeilinio dydžio absurdas. Ir kas nuo to >>> pasikeitė? Raikonnenas sužinojo, jog pamiršo į policijos nuovada >>> užsukt kažkokio nemokamai dalinamo popieriuko paimt? Super! Ir mums >>> reikia tokios tvarkos?
>