Tiesiog idomu kiek pažeidimu suskaiciuciau , kol tamsta išvieno Vilniaus gali iki kito nuvažiuotum

On 2023-03-01 10:34, Kenis wrote:
> Nesuprantu, bet kadangi tamsta apskritai netikiu, tai net nesiaiškinsiu > kas kaip.
> > On 2023-03-01 08:31, Signalizacija wrote:
>> Netikiu tamstos išpažintimi. Kodėl tai ir pats , manau supranti
>>
>> On 2023-02-28 15:20, Kenis wrote:
>>> nesu daug pažeidimų padaręs per gyvenimą, bet neatsimenu nei vieno >>> netyčinio padaryto pažeidimo, visus pažeidimus už kuriuos buvau >>> nubaustas padariau tyčia ir aiškiai tai suprasdamas...dabar supratau, >>> kad esu one of a kind, arba mažuma... o gal vis dėl to adekvačiai >>> vertinu ką ir kaip padariau, neapsimetinėdamas ir neišsisukinėdamas, >>> kad "mol netyčia aš čia".
>>>
>>> On 2023-02-27 20:48, Bronco wrote:
>>>> On 2023-02-22 23:18, Caponi wrote:
>>>>> Blet, gal gali atsakyt į klausimą, kas juos vers daryt >>>>> nusikaltimus, kad po to reikėtų mokėt baisingas baudas?
>>>>
>>>>
>>>> Blet, pakartosiu jau seniai mano parašytą atsakymą - didelė dalis (o >>>> gal ir dauguma) KET pažeidimų yra netyčiniai. Pvz. mano ir mano >>>> žmonos per paskutinius 15 metų yra viso 6 KET pažeidimai ir visi jie >>>> būtent tokie ir yra, jog daryk baudas nors progresines kubu, niekas >>>> nuo to nebūtų pasikeitę, mes niekaip nebūtume jų išvengę, tik >>>> sumokėtume ženkliai daugiau pinigų.
>>>>
>>>>
>>>> Todėl klausimas tau - kokia būtų prasmė sistemiškai ir pastoviai >>>> baust daugumą dėl mažumos daromų tyčinių KET pažeidimų? Ir kaip tau >>>> atrodo ar pvz. Raikonneno istorija atitinka teisingumo principus?
>>
>