On 2023-03-07 18:38, eSSas wrote: > On 07/03/2023 16:54, Caponi wrote: >> Kontepliatoriau tu kontepliatoriau - čia newsai, net ne koks seimas, >> ir mes čia nieko nei sprendžiam, nei darom. Mano išstojimo šitam tryde >> mintis - reikia kad nusižengėliai būtų baudžiami ir baudžiami >> stipriai, plius stiprumas turi būti vienodai skausmingas visiems, >> padariusiems tą patį nusikaltimą, palaikant idėją apie "progresines" >> baudas, bet pažymint, kad kol kas jų taikymas Lietuvoj yra negalimas >> dėl betvarkės piliečių pajamų apskaitoj. Ir viskas. Aš nesiruošiu nei >> stumt įstatymų, nei organizuot referendumų, nei detaliai nagrinėtis >> Šveicarijos baudų sistemą - ne tos pakraipos mano išsilavinimas ir ne >> ta tema, kuri man būtų įdomi kaip laisvalaikio užsiėmimas. Bet jei >> mūsų visų išrinkti valdžios atstovai kažką į tą pusę imsis organizuot >> - esant poreikiui aš tai palaikysiu galimom formom, pvz., ėjimu į >> referendumą. >> Tikiuosi, dabar aišku ką aš norėjau pasakyt, jei ne, tai >> manlabaigaila, kontepliuot nesiūlysiu, bo jau nebepadės. > > Pradėkim nuo to, kad mintis apie "tiesioginę teisėkūrą piliečių > referendumais" liko nesuprasta, bet nieko tokio. > > O pabaigt galima tuom, kad Lietuvoje visiškai pakaktų užtikrinti baudų > (ir bausmių) neišvengiamumą. Viskas, bėdos iš esmės išspręstos. O > progresyvas ir kitokios nesąmonės "šešėlį" tik didintų - kad ir kaip > patrauklu hipstermusėms tai atrodytų. Ne KET baudomis svietą lygint Baudomis svieto niekas ir nelygina, labai paviršutiniškai aptartas buvo vienas iš variantų, kaip padaryt, kad baudos vienodai lygiai skaudėtų. Kartu primenu, kad bauda yra mokama už padarytus nusikaltimus, kurių daryt niekas neverčia nei ubago, nei milijonieriaus ir todėl yra skirta ne turtų suvienodinimui, o noro nenusikalst suvienodinimui. Ir taip, 100% sutinku, kad bausmių neišvengiamumas irgi labai netgi veiksminga priemonė, todėl aš labai sveikinu bet kokias automatizuotas eismo kontrolės priemones, tame tarpe trikojus. -- Caponi Honda CR-V '08 2.0 i-VTEC