kazkoks keistas sutapatinimas bausmes ir mokesciu... visi mes turim pareiga (ir galimybe) nenusizengt, o bausme turi but drausminanti, o ne sypsena kelianti. idealiu atveju nei pareigos, nei galimybes nemoket mokesciu neturetu but...

On 2023-02-08 16:31, Bronco wrote:
> On 2023-02-08 08:00, Herkus wrote:
>> Nelabai supranti baudos esmes.
> > A ne? Galėčiau tau net remdamasis teisės teorija jos esmę paaiškint. > Pats tu jos esmės nežinai.
> >> O PSD, VSD moket didesne suma teisinga?
> > > Neteisinga. Bet užtat labai levakiškai populiaru. Bet koks progresyvumas > mokesčiuose yra, taip vadinama "socialiai teisinga" praktika, o > realybėje po šiuo terminu kažkur giliai slepiasi trumpa Lenino barzdelė :)
> > Per progresyvinius mokesčius ir dar siūlomas įvesti progresyvines baudas > levakai visai atmuš žmonėms iniciatyvą ir norą tapti turtingais, ir visa > tai ilgalaikėje perspektyvoje sužlugdys ne tik ekonomiką, bet ir pačią > valstybę.
> > Visi mes turime lygias teises tapti turtingais, o tam reik daug metų > mokytis, daug dirbti, panaudoti visą savo talentą. Ir už visą tai asmuo > finale turi patirti pliusą - turtingą malonų gyvenimą, kai jis gali > nusipirkti ką tik nori, kai jam susimokėti mokesčius ir baudas yra labai > paprasta, o ne tokį gyvenimą, kuriame jam ir toliau už viską reikia > krapštyti paskutinius pinigus iš kišenės, kai jis priverstas už viską > susimokėti daugiau nei kiti. Kokia tada prasmė stengtis ir būti > turtingu, jei tave valstybė vis tiek nurengs? Klausimas retorinis.
> > Ir pagalvokite kitu rakursu, kadangi yra toks dalykas kaip teisių ir > pareigų vienovės principas, o daugiau gaunančiam pajamų siūloma padaryti > ir didesnes pareigas (susimokėti didesnes baudas), tai atlikdamas > didesnes pareigas, jam turi būti suteiktos ir didesnes teises. Nes > teisių be pareigų nebūna, kaip ir pareigų be atitinkamų teisių. Kokias > papildomas teises suteiksime turtingiems žmonėms? Ar tik "vziat i > podelit", o suteikt nieko nereik? Šarikovai, ar turite atsakymą? :]
> >