Nesuprantu, bet kadangi tamsta apskritai netikiu, tai net nesiaiškinsiu kas kaip. On 2023-03-01 08:31, Signalizacija wrote: > Netikiu tamstos išpažintimi. Kodėl tai ir pats , manau supranti > > On 2023-02-28 15:20, Kenis wrote: >> nesu daug pažeidimų padaręs per gyvenimą, bet neatsimenu nei vieno >> netyčinio padaryto pažeidimo, visus pažeidimus už kuriuos buvau >> nubaustas padariau tyčia ir aiškiai tai suprasdamas...dabar supratau, >> kad esu one of a kind, arba mažuma... o gal vis dėl to adekvačiai >> vertinu ką ir kaip padariau, neapsimetinėdamas ir neišsisukinėdamas, >> kad "mol netyčia aš čia". >> >> On 2023-02-27 20:48, Bronco wrote: >>> On 2023-02-22 23:18, Caponi wrote: >>>> Blet, gal gali atsakyt į klausimą, kas juos vers daryt nusikaltimus, >>>> kad po to reikėtų mokėt baisingas baudas? >>> >>> >>> Blet, pakartosiu jau seniai mano parašytą atsakymą - didelė dalis (o >>> gal ir dauguma) KET pažeidimų yra netyčiniai. Pvz. mano ir mano >>> žmonos per paskutinius 15 metų yra viso 6 KET pažeidimai ir visi jie >>> būtent tokie ir yra, jog daryk baudas nors progresines kubu, niekas >>> nuo to nebūtų pasikeitę, mes niekaip nebūtume jų išvengę, tik >>> sumokėtume ženkliai daugiau pinigų. >>> >>> >>> Todėl klausimas tau - kokia būtų prasmė sistemiškai ir pastoviai >>> baust daugumą dėl mažumos daromų tyčinių KET pažeidimų? Ir kaip tau >>> atrodo ar pvz. Raikonneno istorija atitinka teisingumo principus? >