On 2023-02-10 09:04, Vytenis P. wrote: > Baudos esmė kame? Nubausti už nusižengimą? Adekvačiai nubausti > kiekvieną nusižengusį? Tą ir darytų, kaip tu vadini, skirtingos baudos. Nedarytų, ką aš jau įrodžiau kituose savo postuose. Nepradėkim iš naujo. > Vienam 50€ yra milžiniški pinigai, skirti 2 savaites pramaitinti šeimai, > kitam, turinčiam dešimteriopas pajamas, net tie 500€ bus ne kažkiek > biudžetą sumažinanti suma. ir tokios baudos būtų ne dėl menamo > "socialinio teisingumo", o atvirkščiai - dėl paties baudos principo - kad > visi nubaustieji jaustų vienodą baudos vertę. Pvz. sušaudymas už greičio viršijimą dar labiau priverstų KET laikytis. Sutinki? Manau sutinki, nes tai griežčiausia bausmė, tikrai bijos gazą paspaust, bet ar tai teisiškai būtų adekvati bausmė? Ne. Taip ir su piniginių baudų progresiniu skaičiavimu, nes jų atnešama žala visuomenei būtų ženkliai didesnė, nei nauda. Dėl daugybės jau seniau išsakytų argumentų. Na ir šiaip, jau išsiaiškinta, jog piniginės baudos aplamai nėra pats geriausias baudimo būdas už KET pažeidimus, na bet kažkam vis dar norisi žūt kažkaip šitą būdą "optimizuoti", jog jis imtų veikti visiems vienodai. Neveiks jis niekad visiems vienodai, nes, pakartosiu, pilna turtingų žmonių su mažomis pajamomis ir neturtingų su didelėmis. Pasitaiko net multimilijonierių su minimalia alga ar net bedarbių :) O gal tada bandysi nuo deklaruoto turto baudas skaičiuoti? Na tada linkiu sėkmės. Įsivaizduokim "turtuolį" kuris pagal deklaraciją turi turto už 5 milijonus eurų, o jo skolos pagal paskolas iš bankų kokie 6.5 milijono. Nu bet vsio zakonno, bauda jam, "kad jam pasijustų", koks 100 000 eurų, ane? Greit iš tokio durnyno visi išsibėgiotų. Ypač, kas turi daugiau turto. > Ir nepradėk vėl apie > savivertę, visuomenės interesų suvokimą - tie daugiau uždirbantys > tikrai nėra aukštesnės moralės, o dažniausiai - atvirkščiai - jau rašė > apie draudžiamose vietose "bet gi man reikia", ar invalidų vietose > stovinčias prabangias mašinas (senų pasratų, ar surūdijusių opelių > tarp jų nepamatysi), kurių savininkai atvirai ir ciniškai deda skersą ant > to visuomenės intereso. "Gariūnų baronų" ir legalizavusių savo "biznį" > banditų karta dar ne tik kad nenusibaigė, bet vyrauja visur, taip pat ir > vyriausybėje. Tai tiek apie turtingesniųjų menamai aukštesnį intelektą. > Tingiu plėstis apie tamstos paminėtą pragyvenimo lygio kilimą, kurį > rodo vidutinio statistinio gyventojo išlaidų padidėjimas 10-15%, > nutylint infliacijos augimą 30 ir >%. Nerašysiu ir apie minėtą "lenino > barzdelę", "atimti ir išdalinti", "slidžių tepimą" ir kt., kas realiai su > baudos sąvoka ir esme netgi neturi jokio ryšio. Jei pats to nesuptanti > tai jau ne mano problema. Manau, vis tik supranti, bet kaip gi be > etikečių, lozungų ir demagogijos nukreipti mintį norima linkme... A, nu jo, ura tovarišči! Visur vagiai! Otobrat i podelit! Aš tave supratau. Gali netęst.