On 2023-02-23 09:41, Lawrence Jamieson wrote:

> Lygiai taip pat tu čia šneki apie pasirinkimą kokį KET pažesiti, bet pamiršti vieną esminę galimybę - KET išvis nepažeisti.
> > Tad tikrai facepalm.

Tau jau net ne aš vienas pasakėm, jog KET pažeidimai gali būti ir daugumoje atveju yra netyčiniai, kai tu iš viso neturi jokios galimybės ką nors pasirinkti. Tuo tarpu vagystės, kaip taisyklė, 99.99% atvejais yra tyčinė veika ir ten jau vagis gali koreguoti savo veiksmus pagal numatytą sankciją nuo pavogtos daiktų vertės.

> Jau sykį lyginau tave su putleriu,

Tai aš jau tave "palyginau" TB filtre prie durnelių kompanijos, kurie puola įžeidinėti kultūringai diskutuojančius oponentus, tai dabar iškart matau kam atsakinėju, todėl gali nebe pergyventi dėl "putlerio".


> bet ir vėl norisi ta padaryti. Anie ten irgi svarstydavi įvairius variantus kaip ten elgtis toliau, svarsto įvairiausius isskyrus vieną: o jei taip nutraukti karinius veiksmus ir išvesti savo kariuomenę iš Ukrainos?
> Jo, aš jau minėjau, jog tu esi genijus, nes tokių įžvalgų net Arestovičius nesugebėjo padaryti, t.y., jog putleris užpuolė Ukrainą netyčiniu būdu. Bravo!