On 2021-07-23 10:03, Lawrence Jamieson wrote: > 2021-07-23 09:40, news reader rašė: >> ka ir reikejo irodyti - CO2 ismetimas yra bene vienintelis parametras >> pagal kuri galima apmokestinti tarsa > > Bet kodėl nori apmokestinti POTENCIALIĄ, o ne FAKTINĘ taršą? Man > asmeniskai niekaip nesuvokiama kodėl du žmonės turintys identiškus > automobilius turi mokėti vienodą mokestį, nors vienas per metus > nuvažiuoja 3kkm, o kitas 30kkm. Vienas CO2 pagamina 10 kartų daugiau už > kitą, bet apmokestinami abu vienodai. > Cia mintis yra skatinti zmones pagalvoti _pries_ isigijant potencialu tarsos saltini. Juk sukontroliuoti kiek _is_tikruju_ nuvaziuojama nera lengvu budu ir t.t., ir t.p. Ekonominei buklei gerejant zmones isigyja vis daugiau tarsos saltiniu - butu, namu, automobiliu ir pan. Atrodo turetu zmones mastyti labiau progresyviai. Bet ne, taip naturaliai neivyksta. Reikia valdzios isikisimo, nes kitaip viskas eina "po manes nors ir tvanas" principu.