"Rimantas Liubertas" <ic@rimantas.com> wrote in message news:gri2jb$hir$1@trimpas.omnitel.net...
>> reik suprast, kad jei atrodo, kad viršija, skambint turi policijai, o ne pats užsiimt jo mokymu.
> 
> Jis nemoko. Jis važiuoja kaip važiavęs, nekeisdamas greičio ir krypties.

jis kaip asilas (gyvūnas toks) užsispyręs vistiek laikosi antros juostos, nors jau prisiminė ir suprato,
jog turi būti pirmoj. o laikosi vien todėl, kad kažkas drįso jam pamirksėti, o "pamirksėti" pagal jo 
suprastimą, tai - nurodinėti, įsakinėti, pagaidint, pažemint, išniekint.

> Jei kažkam kliūva, tai tegul skambina į polciją nemirksėjęs.

o kam iškart skambint dėl tokios smulkmenos, jei galima paprasčiausiai pamirksėti ir žmogus
susipras. negali gi artėdamas žinoti, jog ten toks užsispiręs sėdi. prie žalio tada irgi bijosi
pasignalint, nes vėl tokį sutiksi, kuris dėl to pradės stovėti ten 10min vien todėl, kad
kažkas drįso jam pasignalint.

> 
>>> Antraeilininkas nieko ir nesprendžia — jam rodo kad važiuoja max. jis
>>> ir važiuoja max.
>> 
>> tik maža smulkmena: nesilaiko dešinės.
> 
> Kita maža smulkmena — važiuojantis už jo irgi nesilaiko dešinės.

jis lenkia. lenkdamas ir neturi laikytis.

> 
>>> Džigitas lygiai taip pat sąmoningai pažeidinėja eismo taisykles.
>>> Kodėl jo pažeidimai yra viršesnį už antraeilininko niekas taip ir
>>> neatsakė.
>> 
>> skirtumas tame, jog vienas kitam trukdo.
> 
> Na, tai abu durniai, tik jum kažkodėl atrodo, kad vienas protingas.

kodėl protingas? man tik atrodo, kad avarijos ir konfliktai nutinka beveik visais atvejais,
kai susitinka du durniai, o ne tik vienas. labai jau retos išimtys.