Rimantas Liubertas wrote:
>> kur parašyta kad viršiju ir važinėju antra ?
>> Antra važiuoju jei judu greičiau už pirmoj eilej esančius.
>> Nebutinai tai reiskia virsyta greiti.
> 
> Tai vadinasi pirmoje eilėje kažkas važiuoja?
> Tai prie ko čia tada "ir į egzamenų bilietus (kiekvieną) rei įdėt
> klausimą apie tai ar galima važiuoti antra juosta kai pirmoji laisva."?

tau schema nubraizhyt, ar kas neaishku? sunku isivaizduot situacija,
kai pirma juosta uzhimta tau, bet antraeilininkui ne? cia jei apie KET.
va prisegu. galesi prie smulkmenu pasikabinet, ir ieshkot to ko nera,
kaip ir su su youtube linkais :))

o jei ne apie KET o kultura (nors KET'e kultura ir pagarba lyg minimi..),
tai negi sunku suprast, kad pvz. jei max. greitis 50, yra kvaila ir nekulturinga
2viem auto vazhiuoti viena greta kitos pvz. 40km/h, ir neleisti aplenkti prisivijusiam?
arba kad ir 60km/h (+10) abi vazhiuoja, o kazkas ant +20 prisiveja - velgi tas pats :)

> Vadinasi dėl pirmo punkto sutarėm — pirma juosta užimta, vadinasi
> važiuojantis antrą šios KET dalies nepažeidžia.

nesutarem

> Einamm toliau — važiuojantis antra važiuoja maks. leistinu greičiu.
> Tu teigi, kad nieko neviršyji. Vadinasi irgi važiuoji tokiu pat
> greičiu. Problemos nerasta.

kad jau leidi sau 'eiti toliau', leisiu ir ash:
o jei antra juosta vazhiuoja -5km/h nuo max greicio? tada jau negerietis antraeilininkas?
o jei max leistinu - jau gerietis antraeilininkas? o jei +5 vazhiuoja? tada vel negerietis?
taip gaunasi viskas ok su nepraleidimu tik vazhiuojant greichiu lygiu max leistinam? tada
tai buna ir kulturinga, ir grazhu, ir visaip kitaip puiku? :D

imho tai yra tas pats shudinas elgesys nepriklausomai nuo greichio :)



-- 
Ar zinojote, kad "o tau trukdo?" yra labiau diagnoze, nei klausimas? :)