"per viena laida policininkas sake"
jo.. su milvydu laidas paziurejus jie dar ir ne taip sneka..

nors is zmogiskos puses yra du poziuriai:

1. ot ne px uzsimus neuzsimus.. man ir pirmoj juostoj gerai
2. o jei tas debilas masinos nesuvaldes ileks i gala prieky 
vaziuojanciam tevui ir anas nuo autostrados i medi nuleks?

Focus wrote:
> Manau, kad netaip yra viskas. Jei gerai pamenu, per viena laida 
> policininkas sake, kad jei pirma eile tuscia, turi laikytis deshines 
> puses, prieisngu atveju pazeidi KET, o jei kas nors vaziuoja greiciau, 
> tai cia tipo ne tavo reikalas, kad jis virsija.
> 
> Tomas rašė:
>> Jei kazkas ne taip, policijai tegu skambina tie, kas +50 virshyja. O 
>> vazhiuojantis leistinu greiciu nieko nepazeidzia, ir niekam netrukdo, 
>> nes to su +50 shiaip jau neturetu buti.
>>
>> "Faktas" <Faktas_istrinti_@delfi.lt> wrote in message 
>> news:grf80e$s9$1@trimpas.omnitel.net...
>>> važiuodamas turi netrukdyti kitiems.
>>> ir ne tavo reikalas ką jie pažeidžia. jei kažkas ne taip, skambink 
>>> policijai.
>>>
>>> -- 
>>>
>>> http://darom09.lt/
>>>
>>>
>>> "Gao" <gaokakao@gmail.com> wrote in message 
>>> news:grf7r6$ha$1@trimpas.omnitel.net...
>>>> taigi, pasikaicius fleimus, bendras news'u koncensusas yra toks, kad 
>>>> antra
>>>> juosta vaziuoti galima tik virsijus greiti min +50km/h.
>>>> tai pvz. vaziuojant autostrada Kaunas-Klaipeda antra juosta 130km/h yra
>>>> pazeidziamas nerasytas keliu ereliu kodeksas???
>>>> ir butina praleisti greiciau vaziuojancius, nors jie ir PAZEIDZIA KET!!
>>>> as aisku suprantu, kad amerikoje yra debiliskas istatymas, kad antra 
>>>> juosta
>>>> PRIVALAI praleisti vaziuojancius didesniu nei leistinas greitis, bet 
>>>> cia gi
>>>> lietuva, turetu galioti KET ir pan.
>>>>
>>>>
>>
>>
>