Rimantas Liubertas wrote: > Hm, važiuoja antraeilininkas 90km/h, iš toli jį prisiveja važiuojantis > pirma eile 110km/h. Kas dabar bus? NESAUGIAI toliau nuvažiuos, > ar persirikiuos į antrą eile ir mirksės, kad jam trukdo? Valio, pats pasakei kad telieka 2 variantai - nesaugus/neskatintinas, bei mirksejimas antraeilininkui tikintis jog susipras :) >> Be to net jei abu laikysim kvailiais - tai nepanaikina fakto, kad vienas >> kvailys trukdo kitam kvailiui. Tai su salyga kad kvailiai abu - blogesnis >> tas, kuris dar ir kitam trukdo. Simple :) > > Būtų simple, jei būtų aišku, kuris kuriam trukdo. „Man atrodo“ šiuo > atveju ne kriterijus. As ir manau kad "tau atrodo" siuo atveju ne kriterijus :) >> Gal ir beprasmishka. Bet viena smulkmena vistiek akis bado - antraeilininka >> manevruoti (pagal KET) "verchia" tas pats KET, o greichiau vazhiuojanti >> manevruoti (nesaugiai apvazhiuoti pro deshine) verchia antraeilininkas :) >> Shtai ir visas skirtumas :) > > Nors kuolą ant galvos tašyk. Kuo čia dėtas KET, jei abu situacijos > dalyviai ant jo padėję? Gelezhine logika. Sekant ja, jei virshiji greiti +9km/h, tai reishkia kad ir vazhiuot per raudona, ar priesh eisma tau turetu buti dzin, nes ant KET padejes? Zhiu, tuoj nusirisim ir iki to, kad ish maksimos pavogusiems batona, ir nuzudyt zhmogu turetu but px.. vistiek gi jie ant istatymu padeje :)) > Greičiau važiuojantį KET irgi įpareigoja važiuoti pirma juosta Vel siulai lenkti pro deshine? Ar siulai mirkseti pirmoje juostoje, kai antraeilininkas net ir savo juostos turinio matyt nesugeba? :) > o su salyga, kad lėčiau važiuojantis važiuoja maks > leistinu greičiau tai ir „greičiau važiuojančio“ negali būti. Gali buti, negali buti.. Yra! :) Jau kazkam siuliau - palysk po veluojanchiu traukiniu, ir po to skuskis kad jo ten negalejo buti :) > Pasikartosiu: jei KET turi galioti antraeilininkui, kodėl jis negalioja > „greičiau važiuojančiam“? Dar karta - "greiciau vaziuojancio" pazeidimas (jei daromas), netrukdo _vaziuoti_ kitiems eismo dalyviams (=antraeilininkui), bei neprivercia ju stabdyti ar daryti neiprastu manevru (apvaziavimo/lenkimo poro desine). O antraeilininko pazeidimas trukdo. Taip, kartais tiems patiems, kuriu "neturetu buti". Beje, dar apie atvejus, kur "neturetu buti". Avarija, kai kazkas vazhiuoja pagrindiniu keliu 'autobusu' juosta, ir susidauzhia su kita mashina drasiai islindusia ish shalutinio kelio. Drasiai su salyga, kad 'autobusu' juostoj "neturetu buti". Del avarijos kaltas bus tas kur is salutinio islindo, o ne tas kurio "neturejo buti" (jis nebent gaus bauda uz vaziavima "A" juosta). Siuo atveju, "turejo/neturejo buti" manau irgi ne argumentas :) -- Ar zinojote, kad "o tau trukdo?" yra labiau diagnoze, nei klausimas? :)