as gal ne biski i tema (c) blondines , bet prisiminiau atveji:

Keleta kartu vaziavom Vilnius - Klaipeda su vairuotoju, atvykusiu is Vakarų 
Europos.
Jam tokiu klausimu nekildavo - vaziuodavo tvarkingai pirma juosta. Pamates 
letesni antraeilininka, persirikiuodavo i antra juosta ir imdavo mirkseti 
scviesom (nors pirma eile tuscia). Turbut Rimantas pasakys kad  jis yra 
debilas, bet manau kad jo veiksmuose logika yra - tvarka turi buti. Greitis 
virsijamas ar ne - neesme.
Prikolas tame, kad vienas is tu apmirksetu antaeilininku buvo keliuku 
ekipazas. Pareigunai kreivai nuziurejo "nachala" bet persirikiavo i pirma 
juosta , daugiau problemu mums nekele.



"Rimantas Liubertas" <ic@rimantas.com> wrote in message 
news:grgd1f$men$1@trimpas.omnitel.net...

>
> Turim situaciją — pažeidėjas važiuoja leistinu greičiu antra juosta kai 
> pirma laisva. Važiuoja sau sau, niekam netrukdo, ji pasiveja antras
> pažeidėjas, kuris irgi važiuoja antra juosta, nors pirma laisva, tik
> tiek, kad važiuoja didesniu greičiu nei leidžiama.
>
> Dabar antrasis pažeidėjas ima visaip ten kaip mirksėti, tuo trikdydamas 
> pirmojo pažeidėjo rimtį, ir dar nori jį priversti keisti
> važiavimo kryptį, kažkur rikiuotis ir šiaip sugadinti visą važiavimo
> antrą juosta žavesį.
>
> Įdomu, kokia logika remiasi antrasis manydamas, kad čia jam trukdoma
> ir jo idiotizmas turi didesnes teises, nei pirmojo idiotizmas — ar čia 
> pažeidimų skaičius nulemia, ar greitis, ar dar kas nors?
> Niekas juk jo su kuolu į tą antrą juosta nevarė. Vat būtų važiavęs
> pirma, kaip priklauso, nors ir greitį viršydamas, ir būtų sau nuvažiavęs. 
> Ar baisu, kad antraeilininkas pamatęs kažką artėjant
> _pirma_ juosta staiga pats mesis į pirmą, tiesiog šiaip, iš principo?