o tai kas pasikeis jei i galutini taska atvaziuosi 2 minutem veliau? :)

"netavoreikalas" <reikalas@ne.tavo> wrote in message news:grfbep$76p$1@trimpas.omnitel.net...
>o kaip tokiam netrukdyt ir pist per tapke, jei priesais viena fura 
> lenkia dvi furas koki +5 km/h
> 
> Yvl wrote:
>> betgi is galo tam reikia NETRUKDYT right now!
>> ay? irgi pist per tapke? o ten ziu fyst pareigunas su plauku dziovinimo yrankiu. reziume?
>> 
>> 
>> "Focus" <remigijusl@gmail.com> wrote in message news:grfae6$4rq$4@trimpas.omnitel.net...
>> Baigi manevra ir gristi i pirma juosta, o ne velkiesi toliau. Kas neaisku?
>> Yvl rašė:
>>> ok, vaziuoju, lenkiu. nevirsiju greicio. is niekur siknoj atsiranda pyderas ir margalina zenonais - tipo mink nx!. a?
>>>
>>> "-o-o-" <x-o-o-x@gmail.com> wrote in message news:grfa6v$4t4$1@trimpas.omnitel.net...
>>>> antra juosta tik aplenkimui, laikytis desines puses ir nebus jokiu durnu 
>>>> klausimu bei atsakymu.
>>>>
>>>> "Gao" <gaokakao@gmail.com> wrote in message 
>>>> news:grf7r6$ha$1@trimpas.omnitel.net...
>>>>> taigi, pasikaicius fleimus, bendras news'u koncensusas yra toks, kad antra 
>>>>> juosta vaziuoti galima tik virsijus greiti min +50km/h.
>>>>> tai pvz. vaziuojant autostrada Kaunas-Klaipeda antra juosta 130km/h yra 
>>>>> pazeidziamas nerasytas keliu ereliu kodeksas???
>>>>> ir butina praleisti greiciau vaziuojancius, nors jie ir PAZEIDZIA KET!!
>>>>> as aisku suprantu, kad amerikoje yra debiliskas istatymas, kad antra 
>>>>> juosta PRIVALAI praleisti vaziuojancius didesniu nei leistinas greitis, 
>>>>> bet cia gi lietuva, turetu galioti KET ir pan.
>>>>>
>>>>>