Chia ne tau, chia tam "pasaulio mokytojui":
95. Norint atkreipti lenkiamo vairuotojo dėmesį, galima perjunginėti 
šviesas, o ne gyvenvietėse – naudoti garso signalą.
O chia jam matai izheidimas kazhkox...
KET'o neskaites, vazhiuoja pagal paniatkes, ir ne tai, kad teisus jauchiasi, 
tai dar ir kitus pamokys....
Ne del keliu ereliu, o va del tokiu "svieto lygintoju" ir turime "kara 
keliuose".

-- 
kiSLOTHnik
The Toyota Camry is the car for people who don't like cars.


"Fla" <klausk_ir_bus_atsakyta@arba.ne> wrote in message 
news:grhksq$o23$1@trimpas.omnitel.net...
> Rimantas Liubertas wrote:
>>> situacijoje - "antraeilininkas" dar ir nedemesingas (arba piktybinis) ir
>>> maisho / trukdo vazhiuoti kitiems ju pasirinktu greichiu.
>>
>> Niekam jis netrukdo. Čia kažkoks kvailys, kuriam pirma juosta laisva
>> prisikabino iš galo ir labai vaizduojasi, kad jam trukdo.
>
> Pro deshine apvazhiuoti/lenkti NESAUGU / padidinta rizika. Uzsirasyk :)
> Be to net jei abu laikysim kvailiais - tai nepanaikina fakto, kad vienas
> kvailys trukdo kitam kvailiui. Tai su salyga kad kvailiai abu - blogesnis
> tas, kuris dar ir kitam trukdo. Simple :)
>
>> Su sąlygom „KET rašė ir ženklus dėjo durniai“ jokių diskusijų nebus.
> As taip nesakiau, tuo labiau apie KET. Bet jei tau atrodo, kad pas mus su
> zhenklais viskas puiku (pasivezhinus uzh LT sienu man atrodo kiek kitaip),
> tai tikrai ner ka diskutuot :)
>
>> Ir kažkieno „atrodymai“ ir „kultūros” supratimas vienodai rodo. Nusibodo 
>> jau: šitoje diskusijoje KET minėti yra beprasmiška. Kaip ir beprasmiška
>> ieškoti, kuris turi didesnę teisę versti kitą manevruoti.
> Gal ir beprasmishka. Bet viena smulkmena vistiek akis bado - 
> antraeilininka
> manevruoti (pagal KET) "verchia" tas pats KET, o greichiau vazhiuojanti
> manevruoti (nesaugiai apvazhiuoti pro deshine) verchia antraeilininkas :)
> Shtai ir visas skirtumas :)
>
> -- 
> Ar zinojote, kad "o tau trukdo?" yra labiau diagnoze, nei klausimas? :)