Tema: Re: kaip butu is teisines puses pagal KET
Autorius: CodeC
Data: 2010-03-17 13:49:32
On 03/17/2010 01:44 PM, VNO wrote:
> patinka man mintis, kad pagr. keliu vaziuojantis turi galvoti ir planuoti, o Karalius is salutinio tiesiog vazuoja atsiputes ir nevertina situacijos :)
> del tokiu Karaliu jau teko nurasyti viena masina i savartyna....

tai va kai bus abipusis supratimas tai taip nenutiks:) vieni is vienos 
puses varo, kiti is kitos. ir karaliais kaip tik dazniausiai jauciasi 
varantys pagrindiniu, nes tipo KET ju pusej ir stabdi priliest nelygis, 
nes poto reikes ant autopiloto resume paspaust - afigienas darbas.


>
>
> VNO
> "Ernikas"<ask@me.com>  wrote in message news:hnnvs8$d0k$1@trimpas.omnitel.net...
> taip sutinku, taciau nepamirskime, kad automiblio A priekyje tolygu vaziavima sutrukde grustis.
> juk automobilis B matydama grusti ir matydamas letai isukanti automobili vadovaujantis sveiku protu ir ivertindamas slidzia danga turejo pradeti anksciau stabdyti arba leciau vaziuoti, taciau siuo atveju greiciausia slidi kelio danga nebuvo ivertinta.
>
> kaip