Tema: Re: Q: kaip butu is teisines puses pagal KET
Autorius: Ernikas
Data: 2010-03-16 18:20:11
i komisija kviecia.

Ernikas

"Jr" <user@example.net> wrote in message 
news:hno9gt$t3d$1@trimpas.omnitel.net...
>I komisija kviecia, ar vietoj issprende ???
> Jr
>
> Ernikas wrote:
>> Sveiki,
>>
>> Vakar toks idomus ivykis buvo.
>> Automobilis issuko is salutinio i kaire ir pabaiges manevra neakseleravo, 
>> nes priekyje buvo grustis, o tuo memomentu i gala iciuoze kita masina.
>>
>> Kiekviena puse aisku traktuoja savaip. Vienas sako as jau ivaziaves i 
>> pagindini ir pabaiges manevra, kitas kad sankryzoje prie pat islindo ir 
>> nebuvo ka daryti.
>>
>> Klausimas pagal KET, kas yra manevras, jo pabaiga pabaiga ir ar cia gali 
>> buti traktuojama kaip kazkoks pakisimas ir t.t.
>> Teko isklausyti keliu advokatu nuomones, bet KET nera ju duona, tai galiu 
>> pacituoti ju argumentus, kad yra ziurima automobiliu padetis po ivykio ir 
>> susidurimo vieta, t.y. sonas, galas ir t.t. Is pirmines puses abu teigia 
>> kad kaltininkas yra ivaziabes i gala, ir a tai yra sankryza ar nea, jokio 
>> rysio nera, sako avt jei butu i sona ivaziabe, tada jau butu pirmas auto 
>> kaltas.
>>
>> Automibiliu sugadinimai: pirmo automobilio galinis bamperis siek tiek 
>> arciau kaires puses, antro automobilio priekis desine puse ir desinis 
>> sonas, kapotas. Panasu kad atsitrenkes automobilis siek tiek skersas jau 
>> atejo.
>>
>> Is anksto dekui uz pasisakymus.
>>
>> Ernikas
>>
>>