Kestai: o kur mes eisim toliau? Uzhdrausim anarchija.lt, nes ten skelbama "tiesa" neatitinkanti main streamo? Uzhdrausim skeptiku formumus, nes ten burnojama priesh religija, uzhdrausim gayline, nes ten renkasi ishkrypeliai tvirtinantis jaunima ish platinantys homoseksualumo uzhkrata, uzhdrausim partiju, saitus, kurie prieshtarauja musu nuomonei? Ar nemanai, kad reiktu istatymu, taip, galima uzhdrausti anarchistu puslapi, jei ten bus pradeta kurstyt neapykanta, ar skatint susidorot suo kuo nors fizishkai, zhinai kodel? nes tokie istatymai! O kokius istatymus pazheide linkomanija? Ten nera jokio piratinio turinio, ten yra nuorodos. Tokiu budu reiktu uzhdraust ir google'a, nes parashius filetype: torrent ar net uber_copyrighted_movie.torrent jis ishmes begale nuorodu - _nuorodu_ kaip ir linkomanija. Ar reikia uzhdraust nuorodas apie narkotikus, ar teorija, kaip pasigamint atomine bomba, juk tiek vieno, tiek kito turejimas yra draudzhiamas, o ar draudzhiama turet tokia informacija? "Kęstas" <nesvarbu@kazkur.cia> wrote in message news:ifg22p$5bm$1@trimpas.omnitel.net... > anglai turi labai gerą žodį - rationalizing. racionalizavimas (neskamba). > tai va čia tu tuo ir užsiiminėji. bet silpni tavo argumentai :( > piratavimo kontrolė niekaip nepariboja interneto saviraiškos teisių. juk > plagijavimo kontrolė neapriboja rašytojų ar mokslininkų teisių? greičiau > atvirkščiai! toliau pateiki krūvą klausimų apie linkomaniškus kažkatai - > tu bent pats juos supranti? retų filmų, kurių negali nusipirkti? > pavyzdžiui.. o jeigu ir taip, tai tuos retus ir siųskis. tebūnie > Linkomanija - retų kultūrinių ir softwarinių produktų resursas. Aš būčiau > už! Bet ji tokia yra? Gal klystu, bet man tai panašiau į > holivudinio-rusiško širpotrebo resursą. legalių įsigijimo kanalų Lietuvoje > mažoka, nes piratavimas yra pernelyg masinis ir traktuojamas kaip legali > veikla. kitkam nėra paklausos, tiesiog neapsimoka tuo užsiimti. geimai > (bent jau) didesniąja dalimi prieinami skaitmeniniu formatu internetu iš > PC ar iš konsolių. LANVA giluminės motyvacijos ir konspiracijos man > nerūpi, man rūpi tik įstatymai ir jų laikymasis. autoriui tenka maža > dalis, tačiau autorių (su retomis išimtimis) finansuoja leidėjas. leidėjas > užsako muziką, o ne autorius, nes leidėjas investuoja milijonus, dažnai > keletui metų ar daugiau. autorius dirba ir juokiasi, nors leidėjas gali ir > nudegti, nes jis moka į priekį, už dar nesukurtus produktus (kurie gal ir > išviso nebus sukurti arba jų niekas nepirks). nepriklausomi leidėjai ir > studijos paprastai gali konkuruoti tik nišinėse rinkose (kuriose didieji > vengia investuoti), tačiau jie manipuliuoja mažesniais pinigais su visomis > iš to sekančiomis pasekmėmis (t.y. žaidimų suaugusiems, nišoms tik > vienetai, ir absoliuti jų dauguma, turbūt kokie 95 %, yra PC, kuris, kaip > žinia, nusileidžia konsolėms populiarumu). masinis produktas parduodamas.. > masiškai, todėl galima leisti tam tikrus nuostolius dėl piratavimo. > nišinis produktas, geimas, softas, muzika, filmas, sau didelių nuostolių > dėl piratavimo leisti negali, nes jo rinka mažesnė. mūsų vietinė TV yra > galimos situacijos ateityje atspindys ;) bent jau geimų rinkoje - tai > tikrai! ji orientuojasi į masinį žiūrovą, jai mes visi mėgstame tas pačias > sultis ir rengiamės tais pačiais rūbais, vaizdžiai kalbant, nes tie, kurie > elgiasi kitaip, yra mažumoje ir jai neįdomūs. nepatinka, nežiūrėk. pati > linkomanija irgi yra sistemos auka.. iki tol buvo Telekomo serveriai ir > t.t., bet visi į tai žiūrėjo pro pirštus, kol susikūrėme visuomenę, kurią > dabar ir turime. galiu pasakyti tik tiek, kad brandžiose vakarų valstybėse > jokių ženklesnių problemų P2P įsigalėjimas nesukėlė. piratavimas buvo > nežymus ir toks pats liko. pas mus jis buvo milžiniškas ir toks pats liko. > aišku, kad kaltas ne kažkoks portalas, bet tai neatleidžia jo savininkų ir > naudotojų nuo atsakomybės. daugiau diskutuoti nelabai turiu laiko, sorius, > nors ir tikrai sutinku, kad mano pozicija nėra kažkokia nepajudinama ir > būtinai teisinga.. > k > >