žiūrėk, o jei aš, eidamas kaip tyčia pro tavo laiptinę, užsimanau šikt? Turbūt visgi norėtum, kad man kitų nuomonė būtų bent kiek įdomi, taip? :) "ramunas" <doobas@gmail.com> wrote in message news:hhb0iu$bdj$1@trimpas.omnitel.net... > o gal geriau paciam nusipirkti auto ir pabandyti veliau vakare gryzus > prisiparkuoti ... > mano nuomone tai cia akivaizdus uzsisedimas ant kaimyno. asmeniskai > uz3,14sa mane tokie "teisybes" ieskotojai ir gamtos myletojai ... beto > matau tik vienoj foto kur masina vienu ratu uzvaziavusi ant zalios vejos > ... > > issakiau grynai savo nuomone ir kitu nuomones priestaraujanti man neidomi > ;) > > > "sdf" <sdf@sdf.com> wrote in message > news:hhatvo$8n0$1@trimpas.omnitel.net... >> Paciam isidarbinti mentu ir parodyti kietiems, kaip reikia dirbti. >> >> "KEdas" <news@[[trinti]]katalogai.net> wrote in message >> news:hha15e$1n6$1@trimpas.omnitel.net... >>> Situacija tokia: >>> Ketvirtą škartą per kelis mėnesius siunčiama nuotrauka su tuo pačiu >>> pažeidėju. Už pirmą jis gauna įspėjimą pagal ATPK 161, už antrą - 20Lt >>> baudą pagal tą patį 161, o štai dėl trečio karto gaunu atsakymą, kad >>> „vadovaujantis LR ATPK 250 str. 1d. 4p. (aplinkybės, darančios >>> administracinės bylos teiseną negalima) ir 17 str. (būtinasis >>> reikalingumas) buvo priimtas nutarimas nutraukti administracinio teisės >>> pažeidimo bylos teiseną.“ >>> Kas man nepatinka šioje istorijoje? Tai, kad pažeidimai daromi prie >>> Žirmūnų policijos nuovados (jie ir „baudžia“), ir susidaro įspūdis, kad >>> policija dengia prasižengėlį, nes MKN jau už antrą prasižengimą jis >>> turėjo gauti bent vidutinę baudą (500Lt). Trečiu atveju išvis neaišku >>> kaip atsirado „būtinasis reikalingumas“, nes eilinį kartą nutarimo >>> kopijos be tyrusio pareigūno palaiminimo negaliu gauti, o jis šiuo metu >>> nedirba. Nutarimas priimtas 2009-12-18, neregistruotą laišką gavau >>> 2009-12-24, ant voko 2009-12-22. :( >>> >>> Lydraštyje rašo, kad „[...] Jūsų pranešimas, apie tai, kad 2009-12-06 >>> apie 15.00 val. [...]“, nors mano paskutinė siųstą nuotrauka yra >>> 2009-11-27. >>> >>> Tai ir eilinis klausimas: ką daryti, kad mentai „neišsukinėtų“ >>> prasižengėlių? >>> >>> Nuotraukos prisegtos. >>> >> >>