nezinau kokia ten kontora bet kazkada per ziniu radija esu girdejes kad 
Sakalas kazkokia ten pileiciu kontora steifgia ar isteige ar steigs kur 
galima kreiptis kad padetu su tokiais visokiais gincais kai pilieciams 
atrodo, kad tarnmautojai neatlieka iki galo savo pareigu. Kaip supratau ten 
valdyboj ar panasiai dar ir prokuroras kazkuris yra. klausiau foniniam 
rezime tai nzn kaip ta istaiga vadinas kur ja rast ir apskritai ar jau 
egzistuoja nu bet gali pagooglint paieskot

jesus


"KEdas" <news@[[trinti]]katalogai.net> wrote in message 
news:hha15e$1n6$1@trimpas.omnitel.net...
> Situacija tokia:
> Ketvirtą kartą per kelis mėnesius siunčiama nuotrauka su tuo pačiu
> pažeidėju. Už pirmą jis gauna įspėjimą pagal ATPK 161, už antrą - 20Lt
> baudą pagal tą patį 161, o štai dėl trečio karto gaunu atsakymą, kad
> „vadovaujantis LR ATPK 250 str. 1d. 4p. (aplinkybės, darančios
> administracinės bylos teiseną negalima) ir 17 str. (būtinasis
> reikalingumas) buvo priimtas nutarimas nutraukti administracinio teisės
> pažeidimo bylos teiseną.“
> Kas man nepatinka šioje istorijoje? Tai, kad pažeidimai daromi prie
> Žirmūnų policijos nuovados (jie ir „baudžia“), ir susidaro įspūdis, kad
> policija dengia prasižengėlį, nes MKN jau už antrą prasižengimą jis
> turėjo gauti bent vidutinę baudą (500Lt). Trečiu atveju išvis neaišku
> kaip atsirado „būtinasis reikalingumas“, nes eilinį kartą nutarimo
> kopijos be tyrusio pareigūno palaiminimo negaliu gauti, o jis šiuo metu
> nedirba. Nutarimas priimtas 2009-12-18, neregistruotą laišką gavau
> 2009-12-24, ant voko 2009-12-22. :(
>
> Lydraštyje rašo, kad „[...] Jūsų pranešimas, apie tai, kad 2009-12-06
> apie 15.00 val. [...]“, nors mano paskutinė siųstą nuotrauka yra 
> 2009-11-27.
>
> Tai ir eilinis klausimas: ką daryti, kad mentai „neišsukinėtų“
> prasižengėlių?
>
> Nuotraukos prisegtos.
>