Jeigu žmogus nenurodė, kad jau gavo užmokestį, bet mano, kad jis nepakankamas ir kreipiasi dėl papildomo, tai yra visos prielaidos manyti, kad žmogus sąmoningai nuslėpė jau gavęs atlygį ir kreipiasi antrą kartą dėl pilno užmokesčio už tą patį darbą.

On 2024-08-13 10:23, Vytenis P. wrote:
>> Skiriasi tuo, kad draudimo bendrovės ne šiaip pervedė, bet pervedė po
>> žmogaus kreipimosi, kuriuose jis nurodė tą pačią žalą. Ir kadangi abu
>> kartus jos formaliai kompensavo pilną žalos sumą, tai prieštarauja
>> draudimo principams bei greičiausiai pažeidžia KASKO sutarties sąlygas.
>> Darbo užmokesčio atvejis būtų panašesnis, jei žmogus gavo atlyginimą iš
>> kokio nors subrangovo už atliktą darbą, o po to dar kreipėsi į rangovą,
>> prašydamas atlyginimo už tą patį darbą.
>>
> Šiuo atveju gaunasi, kad darbuotojas, gavęs _nepakankamą_
> užmokestį už atliktą darbą, kreipėsi į rangovą dėl papildomos
> kompensacijos ir ją gavo. O dabar teks grąžinti, nes kažkas
> nusprendė, kad tai perteklinė kompensacija
>
>
> niushas wrote:
>>> ta prasme? Čiūvas gavo dvi išmokas. Antros neatidavė.
>>>
>>> Paskui jau apie pasekmes
>>>
>>> On 8/12/2024 7:52 PM, Bronco wrote:
>>>> On 2024-08-12 08:36, Dainiushas wrote:
>>>>> istorija buvo tokia, kad buhalterija susimovė ir tam pačiam pervedė
>>>>> 2x. finale, susimetė buhalterija......
>>>> Na tai ne 1:1 istorija. Čia darbo santykiai, o ten KASKO draudimo
>>>> sutartis su draudiku.