Tai tas savaime suprantama, tiesiog kadangi KASKO draudimas žalos kompensavimą išmoka praktiškai automatiškai, galėtų sutartyje nurodyti, kad po bet kokio įvykio kreiptųsi tik į juos (arba tik į kaltininko TPVCAPD). Jeigu žmogus visą gyvenimą buvo įpratęs po įvykio su kitu kaltininku kreiptis į jo draudimą (po TPVCAPD atsiradimo), tai pirmą tokį įvykį patyręs apsidraudęs KASKO gal ir gali pamanyti, kad čia jam kažką papildomai kompensuoja (ar net abu draudimai pasidalina išmokas). Nes jeigu žmogus tikrai nežino, kaip elgtis, sutartyje jis nieko neras konkrečiai apie įvykį su kitu kaltininku (peržiūrėjau vieną Swedbank KASKO sutartį - ten apie tai nieko nėra).

On 2024-08-07 0:15, Bronco wrote:
> On 2024-08-06 21:55, RaR wrote:
>> Čia dėl tokių atvejų kaip šis, jei jų yra reikšmingas kiekis. Tuomet >> visokie išmokėtų lėšų išieškojimai nepadaro gyvenimo lengvesniu.
>
> Tai šis atvejis pagal objektyvius veikos požymius primena elementarų > sukčiavimą su draudimu. Draudikai prie to pripratę. Tiesiog per > smulkus čia draudiminis įvykis, jog jį ten kažkas draudime tikrintų > pertikrintų su padidinamuoju stiklu prieš išmokant draudimo išmoką.
>
> Draudikui ekonomiškiau tokius smulkius reikalus tvarkyti konvejeriu, > remiantis pasitikėjimo principu, o vėliau aiškintis su atskirais > smulkiais "navaro" ieškotojais.
>
>