liūdna to reikalo dalis yra ta, kad daug šansų, jei perverstų pinigų neatsiims, nuskalbs ką nors iš draudimo kompanijos darbuotojų......

On 8/9/2024 9:49 AM, Vytenis P. wrote:
> Tiesiog kai kas čia mato atvirą 100% sukčiavimą ir ne kitaip. Bet
> to įrodyti paprasčiausiai negali. Nesilaikoma elementarios nekaltumo
> prezumpcijos, nors būtent nuo jos ir reikėjo pradėti
> >> o taip diskusijai. Ar kas nors įpareigoja senolį sekti sąskaitos likutį?
>> Gal jis nežino kiek ten tų pingų yra ir turi būt. Nusiperka aukso už
>> visus. Tai ką, draudimui apsižiūrėjus turi atgnybt gabaliuką nuo savo
>> luito?
>>
>> On 8/8/2024 10:48 PM, Bronco wrote:
>>> On 2024-08-08 22:45, markatas wrote:
>>>> O tada draudimas parašo pareiškimą prokuratūrai dėl sukčiavimo ir jau
>>>> tėvukas advokatų pagalba vartosi iš labai didelio ir brangaus gaidžio,
>>>> vietoj to, kad greičiau sprestų savo prisivirtą š
>>>>
>>>> markatas
>>>
>>>
>>> Taip, nes pinigų negrąžinimas tik pridėtų sunkią plytą į tą svarstyklių
>>> lėkštės pusę, kurioje jau gulėjo įtarimai sukčiavimu :]
>>