Nesu teisininkas, bet pagal mano logiką tokiu atveju grąžinti turėtų ne tam, kuris vėliau išmokėjo, o visada KASKO. Kadangi šiuo atveju KASKO veikia tik kaip tarpininkas, paimantis išmoką iš kaltininko draudimo, tai sužinojęs, kad žala nukentėjusiam jau kompensuota be jo pastangų, tiesiog pasitraukia iš šios žalos kompensavimo, atsiimdamas išmokėtus pinigus. O kaltininko draudimas tiesiog išmokėjo kompensaciją nukentėjusiam ir jo darbas baigtas.

On 2024-08-12 23:30, Bronco wrote:
> On 2024-08-12 23:14, Nobodyknows wrote:
>> O kurią grąžinti? Kurią prašo, ar kurią nori, ar mažesnę, ar didesnę?
>
> Kuri gauta vėliau pagal draudimo bylos uždarymo datą ar pinigų > pervedimo datą. Sutartis pasibaigia, kai baigiasi (įvykdomi) abiejų > šalių sutartiniai įsipareigojimai. Jei pirma įkrito TPVCAD pinigai, > tai juos ir pasilieki, kitus grąžini.
>
> Manau, abu draudimai jau išsiaiškino šioje situacijoje ir jam > pateiktas reikalavimas grąžinti būtent tą sumą tam draudimui, kuriam > ir priklauso. Jei jis su tuo nesutinka, tegul kreipiasi į advokatą, > gal ten dar yra erdvės pasistumdymui, bet kad dėl 1000 eur tai vertėtų > daryti, abejoju.
>
> Nors, surašius labai graudų paaiškinamąjį laišką ir prikabinus > įrodymus apie tikrąją karučio rinkos vertę savajam KASKO draudimui, > draudimui teoriškai niekas neuždraus susimilt ir pridėt tą 1000 eur > skirtumą, kurį jis siūlė iš pat pradžių. Bet čia jau nuo KASKO malonės > viskas priklausys.