Tavo paminėtais atvejais, iškart tiksliai žinai, kad gauni tau nepriklausančius
o tas žmogelis galimai to nežinojo. Aš tik tą noriu pasakyti. Nes Bronco jam
apriori kabina visus būtus ir nebūtus griekus.

> Blia blia, nu bet ir paniatkės pas jus. Kasininkė, skaičiuodama grąžą, 
> atidavė per daug. Banke operatorė pildydama pavedimą, ne ten kablelį 
> įkalė. Valiutos keitykloje valiutos kiekį (ar kursą) klaidingai 
> suskaičiavo ir pinigus padavė. Ir t.t. ir pan. - kiek tokių atvejų vien 
> žiniasklaidoje parėję buvo? Visais atvejais arba gražiuoju grąžini kas 
> ne tavo, arba teismas/anstoliai ir vis tiek ne tavo.
> 
> Nebent suma verta susirinkti šmutkes suvisam ir dingti iki senatis sueis 
> į kokį Tailandą, Vietnamą ar pan. tolimą skylę.
> 
> On 2024-08-08 10:36, Vytenis P. wrote:
>> 
>>> Na ir ką tai keičia teisiniu požiūriu? Bapkės, pervestos per klaidą,
>>> netampa jų gavėjo nuosavybe. Dabar nebent tartis, kad grąžins per tam
>>> tikrą (protingą) laikotarpį ir pan.
>>>
>> 
>> Banko kasko pavedimo mokėjimo paskirtyje buvo pažymėta "pavedimas
>> per klaidą"? Ir nuo kada pinigai mano sąskaitoje nėra mano nuosavybė?
>> Šiuo atveju bankas turi pripažinti savo klaidą ir tartis su tuo žmogeliu, o ne
>> jam grasinti antstoliais.
>> 
>> Nerijus wrote:
>>>>> Kazkodel kai "draudimas suklydo", tai jis "suklydo". Bet kai jau
>>>>> eilinis pilietis "suklydo", tai jis sukcius, ir visoks koks vagis.
>>>>> KODEL taip interpretuojama? Pagal mane viskas atvirksciai. Draudimas
>>>>> tos srities ekspertas, todel jam ir reikalavimai didesni.
>>>>
>>>> Va būtent. Draudimas yra ekspertai ir tą darbą daro kasdien, žmogui gi
>>>> draudiminė situacija gal pirma gyvenime.
>>>>
>>>
>