Tavo paminėtais atvejais, iškart tiksliai žinai, kad gauni tau nepriklausančius o tas žmogelis galimai to nežinojo. Aš tik tą noriu pasakyti. Nes Bronco jam apriori kabina visus būtus ir nebūtus griekus. > Blia blia, nu bet ir paniatkės pas jus. Kasininkė, skaičiuodama grąžą, > atidavė per daug. Banke operatorė pildydama pavedimą, ne ten kablelį > įkalė. Valiutos keitykloje valiutos kiekį (ar kursą) klaidingai > suskaičiavo ir pinigus padavė. Ir t.t. ir pan. - kiek tokių atvejų vien > žiniasklaidoje parėję buvo? Visais atvejais arba gražiuoju grąžini kas > ne tavo, arba teismas/anstoliai ir vis tiek ne tavo. > > Nebent suma verta susirinkti šmutkes suvisam ir dingti iki senatis sueis > į kokį Tailandą, Vietnamą ar pan. tolimą skylę. > > On 2024-08-08 10:36, Vytenis P. wrote: >> >>> Na ir ką tai keičia teisiniu požiūriu? Bapkės, pervestos per klaidą, >>> netampa jų gavėjo nuosavybe. Dabar nebent tartis, kad grąžins per tam >>> tikrą (protingą) laikotarpį ir pan. >>> >> >> Banko kasko pavedimo mokėjimo paskirtyje buvo pažymėta "pavedimas >> per klaidą"? Ir nuo kada pinigai mano sąskaitoje nėra mano nuosavybė? >> Šiuo atveju bankas turi pripažinti savo klaidą ir tartis su tuo žmogeliu, o ne >> jam grasinti antstoliais. >> >> Nerijus wrote: >>>>> Kazkodel kai "draudimas suklydo", tai jis "suklydo". Bet kai jau >>>>> eilinis pilietis "suklydo", tai jis sukcius, ir visoks koks vagis. >>>>> KODEL taip interpretuojama? Pagal mane viskas atvirksciai. Draudimas >>>>> tos srities ekspertas, todel jam ir reikalavimai didesni. >>>> >>>> Va būtent. Draudimas yra ekspertai ir tą darbą daro kasdien, žmogui gi >>>> draudiminė situacija gal pirma gyvenime. >>>> >>> >