On 2024-08-10 19:22, Bronco wrote:
> On 2024-08-09 09:49, Vytenis P. wrote:
>> Tiesiog kai kas čia mato atvirą 100% sukčiavimą ir ne kitaip. Bet
>> to įrodyti paprasčiausiai negali. Nesilaikoma elementarios nekaltumo
>> prezumpcijos, nors būtent nuo jos ir reikėjo pradėti
>
>
> Tikiuosi čia ne apie mane rašai. Aš iškart pasiūliau net dvi versijas -
> glušas arba sukčius.

Ai tai kažkaip stebuklingai žmogus turi "žinot", kad kreiptis tik į savo kasko reikia, nes kreipusis ir į kasko, ir į kaltininko draudimą jis daro nusikaltimą? Stipru... O jei žmogui tai aplamai pirma draudiminė situacija, vistiek "turi žinot"? Ką dar reik žinot, nes tai "savaime suprantama"?