Bet jei taip galvoti logiškai - draudimas yra tas pats kazino. Draudikas skaičiuoja įvykio tikimybę, ir pasiūlo sumą, kuri jam atneš pelno net po galimų išmokų. T.y. daro savo statymą remiantis statistika. Pilietis daro savo statymą mokėdamas draudimo įnašą, ir draudiminio įvykio atveju laimi. Jeigu draustis du kartus, moki dvi stavkes, turi būti dvi išmokos, ar ne taip gautųsi logiškai galvojant? Taip pat ir gyvybės draudimo atveju - mano žiniom turimų polisų skaičius nėra ribojamas. Kodėl turto draudimo atveju turėtų būti kitaip? On 2024-08-05 20:34, Bronco wrote: > Manęs toks paaiškinimas, jog "nesupratau, jog negalima iš dviejų > draudimų imti pinigus už tą patį draudiminį įvykį" neįtikintų. Ypač, jog > esant rinkos vertei 6k, jis nesiderėjo ne su vienu draudimu ir susirinko > viską, ką jam davė abu.