Anksčiau pateikei pavyzdį dėl pensijinio draudimo, kur ta suma didėja, bet iš esmės tai nėra tikras draudimas, o investicinio kaupimo rūšis, arba tiesiog investavimas. Tikrame gi draudime svarbu ne tai, kas ir kiek kartų tau kompensuoja, o kompensuojamos sumos/žalos santykis. Jeigu tu gausi dvigubai didesnę kompensaciją nei patirta žala, būsi suinteresuotas patirti tą žalą. Todėl bet kokioje tikro draudimo rūšyje draudikai suinteresuoti užtikrinti, kad kompensacija nebūtų didesnė už patirtą žalą. Dėl to ir KASKO draudime tau yra išskaitos - kad būtų bent minimalus materialinis nuostolis, senesnių nei kažkiek metų auto detalės nekeičiamos naujomis ir draudžiant įvertinama išorinė auto būklė, kad nesugalvotum atsinaujinti jau pažeistos detalės. Ir vis vien yra piktnaudžiavimų su tais "pakišinėtojais", kurie bando atsinaujinti pažeistą kėbulo dalį kaltininko/jo draudimo sąskaita. On 2024-08-07 13:34, Sail wrote: > Taip, esi teisus nes kasko į įvykio tikimybę įtraukia faktą, kad > daugelis turi privalomą civilinį. > > Bet aš apie turto draudimą - apdraudžiu 3 bendrovėse, sudega, turėtų > būti 3 išmokos? > > Žinau kad taip nebus, bet turėtų būti. 3 stavkės, 3 ir išmokos. > > Taip, piktnaudžiavimo galimybė ir t.t., o bet tačiau... > > On 2024-08-07 11:45, RaR wrote: >> Tik tiek, kad šiuo atveju nukentėjusysis žalą savo automobiliui >> apsidraudęs viename draudime - KASKO. Išmoką gavo, o draudikas savo >> ruožtu tą sumą pasiima iš kaltininko. Draudžiantis KASKO, draudimas >> paskaičiuoja išmoką jau atsižvelgdamas į tai, kad beveik pusė įvykių >> turės kaltininką ne jo klientą. Kitą vertus, kaltininko TPVCAPD irgi >> negali du kartus kompensuoti savo kliento padarytą žalą - ir >> nukentėjusiojo KASKO, ir tiesiogiai nukentėjusiam.