TSI_inside <mytrashmail378@yahoo.com> Wrote in message:r > Šiuo atveju jis pats draudėsi vienu draudimu, o gavo dvi išmokas, taip, kad teorija netinka. Civilinis atlygina nukentėjusiam, o ne tau.On 2024-08-07 11:35, Sail wrote:> Bet jei taip galvoti logiškai - draudimas yra tas pats kazino.> > Draudikas skaičiuoja įvykio tikimybę, ir pasiūlo sumą, kuri jam atneš > pelno net po galimų išmokų. T.y. daro savo statymą remiantis statistika.> > Pilietis daro savo statymą mokėdamas draudimo įnašą, ir draudiminio > įvykio atveju laimi.> > Jeigu draustis du kartus, moki dvi stavkes, turi būti dvi išmokos, ar ne > taip gautųsi logiškai galvojant?> > Taip pat ir gyvybės draudimo atveju - mano žiniom turimų polisų skaičius > nėra ribojamas.> > Kodėl turto draudimo atveju turėtų būti kitaip?> > On 2024-08-05 20:34, Bronco wrote:>> Manęs toks paaiškinimas, jog "nesupratau, jog negalima iš dviejų >> draudimų imti pinigus už tą patį draudiminį įvykį" neįtikintų. Ypač, >> jog esant rinkos vertei 6k, jis nesiderėjo ne su vienu draudimu ir >> susirinko viską, ką jam davė abu. Ka reiskia vienam draudime - TPVCAD taigi privalomas. -- foonia ----Android NewsGroup Reader---- https://piaohong.s3-us-west-2.amazonaws.com/usenet/index.html