> liūdna to reikalo dalis yra ta, kad daug šansų, jei perverstų pinigų 
> neatsiims, nuskalbs ką nors iš draudimo kompanijos darbuotojų......
> 

Nurodžiusį pervesti pinigus surasti labai paprasta, bet aš tikiuosi,
kad senolis tikrai viską darė be blogų kėslų ir iki to nedaeis

> On 8/9/2024 9:49 AM, Vytenis P. wrote:
>> Tiesiog kai kas čia mato atvirą 100% sukčiavimą ir ne kitaip. Bet
>> to įrodyti paprasčiausiai negali. Nesilaikoma elementarios nekaltumo
>> prezumpcijos, nors būtent nuo jos ir reikėjo pradėti
>> 
>>> o taip diskusijai. Ar kas nors įpareigoja senolį sekti sąskaitos likutį?
>>> Gal jis nežino kiek ten tų pingų yra ir turi būt. Nusiperka aukso už
>>> visus. Tai ką, draudimui apsižiūrėjus turi atgnybt gabaliuką nuo savo
>>> luito?
>>>
>>> On 8/8/2024 10:48 PM, Bronco wrote:
>>>> On 2024-08-08 22:45, markatas wrote:
>>>>> O tada draudimas parašo pareiškimą prokuratūrai dėl sukčiavimo ir jau
>>>>> tėvukas advokatų pagalba vartosi iš labai didelio ir brangaus gaidžio,
>>>>> vietoj to, kad greičiau sprestų savo prisivirtą š
>>>>>
>>>>> markatas
>>>>
>>>>
>>>> Taip, nes pinigų negrąžinimas tik pridėtų sunkią plytą į tą svarstyklių
>>>> lėkštės pusę, kurioje jau gulėjo įtarimai sukčiavimu :]
>>>
>