Dabar dažnai beveik viskas daroma internetu. Kitą vertus 75 metai - tai tikrai dar ne tas amžius, kad sunkiai orientuotųsi aplinkoje, jei su mentaline sveikata daugmaž viskas gerai. Be to, kai gyvai nesusitinka, niekas nežiūri kokio amžiaus tas klientas ir kiek orientuojasi. Bet pilnai suprantu, kad žmogus, ypač jei pirmas autoįvykis su KASKO ir kitu kaltininku, gali pilnai nesuprasti ką reikia daryti. Deja, tai teisiniu požiūriu nieko nekeičia.

On 2024-08-06 15:51, foonia wrote:
> RaR <RaR@lt.lt> Wrote in message:r
>> Šiuo atveju gal ne tiek dvigubo kompensavimo principas, kiek tai, kad žala išieškoma iš kaltininko. KASKO kompensavo žalą, kad klientas galėtų greičiau tvarkytis, o paskui pagal įvykio duomenis žiūri, ar gali iš kažko tą sumą išieškoti, ar ne. KASKO šiuo atveju kaip ir prisiima tarpininko vaidmenį kliento patogumui. Jei KASKO draudėjas automatiškai prisiima tarpininko vaidmenį, gal sutartyje tikrai galėtų aiškiau nurodyti, kad dėl bet kokio auto žalos kompensavimo kreiptųsi tik į juos - nesvarbu, yra kaltininkas, ar nėra.On 2024-08-06 14:18, Arj wrote:> 2024-08-06 13:49, Dovydas rašė:>> o tarkim su turtu/sveikata irgi analogiškai? tarkim turiu du >> sveikatos draudimus ir nusilaužiu koją?>>>> netekę susidurt su tais draudimais, visada tik aš jiems eurus >> pervedinėju :)>>>>> principe tas pats - visose sutartyse buna punktas draudziantis dviguba > kompensavima, o ir pagal "common sense" - draudimas skirtas ne pelnui > generuoti, o nuostoliams atlyginti. Jei kazkas juos jau atlygino - > vadinasi nuostolio nebeturi.>  Kitas niuansas - draudimai ne visada zino vienas apie kita, ir erdves > piktnaudžiavimui yra.
> Visus tokius reikalus tokio amziaus pilieciui turi pasakyt /
>   psklaust registruojant zala / darant ismoka. Kitai lieka draudimo
>   atmazai kad 25-am taisykliu puslapyje parasyta.