nepriimk i darba vairuotojo, kuris rytais mankstos nedaro. Priemoniu tai susekti pakanka, o mankstos nauda-tikriausiai niekas neabejoja (netgi tavo pervezimams) ? Jei neseksi-nesi vertas but vadovu, TIK TIEK :)


"krx" <krx@d.lt> wrote in message news:h71les$1f4$1@trimpas.omnitel.net...
> 
> Aš to neteigiu. Tiesiog teigiu, kad vadovas, neturintis kontrolės 
> priemonių/metodų (nepriklausomai techninių, moralinių, ar dar kokių kitokių) 
> ir neturintis siektino standarto, kuris yra bent truputį geresnis, nei esama 
> padėtis, nevertas būti vadovu. Tik tiek.
> 
>> Neuzkoduodams vairuotojo nuo alkoholio, tampi kaltas del to, kad jis 
>> girtas sekmadieni grizo i namus? Nepastates salia gulto kameros-tampi jo 
>> neistikimybes zmonai suokalbininku?
> 
> Principinai laikyčiau privalumu, jei išgalėčiau įsigyti transporto priemonę, 
> kurios vairas negalėtų pajudinti iš vietos, jei būtų neblaivas. Nes kiek 
> pamenu savo civilinės atsakomybės prieš trečias šalis sutartį, tai jeigu 
> vairas veždamas mano krovinį ir girtas būdamas užlenks autobusiuką su 
> mokiniais, tai draudimas negalios. 
>