Nera dabar vairuotoju trukumo kuom nori matuojant. Vairas turi tychia lauzhyt mashina, kad ishauktu prastova. Patikek, dabar technika gaminama ganetinai patikima, kad imtu ir suluzhtu. Jei tu isivaizduoji, kad ten kaip lenvga mashina, pvz galima redlainais vazhiuot ir viskas suges, tai tokiu bairiu nieks nedaro arba labai greit buna isrishti. "Gintas" <netikras@adresas.lt> wrote in message news:h7344g$heg$1@trimpas.omnitel.net... > kalbu apie tai-nepakankamas atlyginimas (sumustiniais, pinigais, saliarka > ar garbes rastais)-issaukia vairuotoju trukuma. Per dideles sanaudos > (prastovos del netausojamos masinos, baudos, islaidos kurui) -issaukia > firmos bankrota. Lygsvara as vadinu kai SANAUDOS + PAKANKAMAS PELNAS = > FIRMOS GAUTOS PAJAMOS > Nezinau, kaip cia aiskiau beparasyt...... > > "LabaiNeSpauda" <bimbam@samxam.lt> wrote in message > news:h71bpi$nk9$1@trimpas.omnitel.net... >> Matyt busi is vairuotoju serijos ar teva turi vaira. >> Nei trukumo nera anei bankroto del to. >> Apie kokia tu cia lygsvara kalbi? >> >> "Gintas" <netikras@adresas.lt> wrote in message >> news:h702rg$to4$1@trimpas.omnitel.net... >>> yra logikos. Savininkas turi ivertint kuro sanaudas (tiek teisetas, teik >>> neteisetas), kaip ir vairuotojas, prasydamas priimti ji darba-tokio >>> darbo >>> privalumus. Kol yra lygsvara-tol yra rezultatas. Priesingu atveju-arba >>> vairuotoju trukumas arba bankrotas, del per dideliu kuro sanaudu >>> >>> "Ziogas" <ziogas9999@gmail.com> wrote in message >>> news:h6uji4$hv3$1@trimpas.omnitel.net... >>>>> Norma nustatyt, kad dar liktu ir nupyzdinimui. >>>> >>>> Nu tai cia toks atlyginimo ismokejimo budas. >>>> Dalis atlyginimo ismokama oficialiai, dalis vokeliuose, o dar dalis >>>> sutaupytu kuru. >>>> >>>> >>