Tai visgi prisipažįsti esas komunistinių polinkių ar šiaip plionkė trukinėja nuo mažiau politkorektiško kalbos tono ? :) Daba biškis argumentacijos: rėkti "visi jie vienodi, USA lygiai tokie pat bjauriukai kaip ir CCCP" - mėgiamas komuniagų triukas. O visgi elementari analizė rodo, kad tas klyksmas visai be pagrindo. Toli nevaikštant, imam ir palyginam Rytų ir Vakarų Vokietijas, rytų ir vakarų Europas apskritai, Š. ir P. Korėjas. CCCP po WWII aneksavo dalį užgrobtų teritorijų (tiek vokiškų, tiek japoniškų), USA - nė kvadratinio centimetro, palyginkim kaip laikė ir kada paleido karo belaisvius, kaip klostėsi USA okupuotos Japonijos gyvenimas ir Varšuvos pakto šalių gyvenimas, ir t.t. ir pan. O kaip jau nesyk minėjau: politika - rinkimasis iš realių alternatyvų. Bet aišku daug patogiau įsižeidusia mina triukšmingai trenkti durimis, nei skausmingai mastyti. P.S.: yra labai daug bendro mastymo stiliuj, argumentacijoj, simpatijose/antipatijose tarp komuniagų, arabų extremistų bei visokių antiglobalistų bei kitokių zeitgeististų... "Vasaris" <none@none.none> wrote in message news:j659d0$jks$1@trimpas.omnitel.net... > Alvidon, atsiprašau, bet neketinu dalyvauti diskusijoje pradėjus klijuoti etiketes, nes galiu pradėti klijuoti jas ir tau, o tada aš pats sau toks nepatinku. > > "Alvidon" <alvs_nospam_@takas.lt> wrote in message news:j658nd$j8i$1@trimpas.omnitel.net... >> Ahoj, komuniaga ? :) >> Tai papasakok man daba, kaip ti agresyvūs USA po WWII užgrobę pusę Europos bei visokias >> Japonijas su P. Korėjom ti žvėriškavo, didžiai piktindami likusią laimingąją žmonijos dalį, kuriai >> švietė Stalino saulė ;) >> Kaip jau minėjau - man dzin šūkiai, man tesvarbu realybė (ir lavonų skaičiai). Taigis kur USA >> GULAG'as ? Kur USA siuntė sibiruosna vokietukus, japoniukus, bei kitokius engiamiuosius ? >> Politika - menas rinktis tarp realių alternatyvų, realių... >> >> Kas link 9/11 - tai ir yra realus pagrindas. Kitkas - tik pretekso ir aukos paieškos. Auka tinka >> ir grynai demostracinė, visgi kalba apie civilizacijos išlikimą buvo. Gyvenimas toks - arba tu arba >> tave, trečias kelias neegzistuoja. Ir kad USA po 9/11 masiškai nebombardavo (kovrovoe >> bombomietanie, kaip ti angliškai - nepamenu) - tai jau yr lūžis vakarų samonėj, kurį muslimai >> beje pradžioj traktavo kaip silpnumą (ir savo pergalės garantą), bet suklydo. >> >> "Vasaris" <none@none.none> wrote in message news:j6521m$e1n$1@trimpas.omnitel.net... >>> "Alvidon" <alvs_nospam_@takas.lt> wrote in message news:j5vu7c$h5o$1@trimpas.omnitel.net... >>>> Nu, nenusiritinėk iki zeitgeisto bei komuniagų lygio ;) >>> >>> Nusiristi aš galiu nebent pačio vertinimo skalėje. Aš savęs nematuoju pagal tavo įvardintas grupes. >>> >>>> Elementaru gi - visos ultraliberalios visuomenės yra neagresyvios. >>> >>> Rimtai? :-) >>> >>> prašau apibrėžti "agresyvumą" tada. >>> >>>> O po 9/11 USA rupėjo būtent agresyvumo sutramdymas. >>> >>> Ko ko? :-) >>> JAV politika tipo neagresyvi.... :-))))))))))) >>> Galiausiai, nesvarbu, kad skambės ciniškai, bet vis dėl to - atmeskime masinę žiniasklaidą, nušvietusią 9/11 ir pasižiūrėkime kitų masinių mirčių kontekste - ar tai rimta? >>> O kiek agresyvumo prisidėjo įvedus krūvą "aktų", kurie tiesiogiai leido JAV valdymo aparatui riboti savo piliečių laisves? >>> >>>> Visgi žuvo maždaug tiek pat žmonių, kaip Perl Harbore, tik >>>> ti buvo kariškiai, taigis ne taip skaudu/įžeidžiama., o Japan vistiek >>>> gavo atomines bombas ryt kol nekapituliavo. Dabar gi USA dar >>>> liberalesni, taigis ir mažiau agresyvūs - Irakas su Afganistanu >>>> net normalaus bombardavimo negavo, šlykščiai slunkiškai >>>> nuolaidžiai elgėsi USA. Bet savo visgi pasiekė. >>> >>> O jie turėjo *realų* pagrindą bombardavimams? Ir čia klausimas be abejo, ne apie JTO mandatą ar jo nebuvimą. > >