Tai aš čia ne apie valdžios agresyvumą, daugiau tautos (masių) agresyvumą turėjau omeny. IMHO prieš kokius tris dešimtmečius buvo realus pavojus, kad mūsų (vakarų, tada dar ne "mūsų" ;)) civilizacija savanoriškai nusižudys - koks pikas buvo visokių antikarinių ir kitokių "gyvenkim draugiškai". Na o bet tačiau egzaminą (pradėta viešai 9/11) išlaikė, ir tai džiugu. (Marux, fas, apie tavo idėjinius brolius šneku :)). Po WWII vakarų samonėj buvo ryškus perlenkimas "pacifistinis". Ne tai kad tai iš principo bloga idėja, tiesiog perlenkimas. Kažkokio laipsnio agresyvumas, žvėriškumas yra būtinas, kitaip tapsi kažkieno pietumis. Toks pasaulis. Ne mes jį sukūrėm, ne mes jo taisykles nustatėm, mes tegalim elgtis arba adekvačiai, arba išnykti. Na o valdžia vakaruos - ką jin gali, viską padarys vardan rinkėjų balsų, bestuburiai ;) "RaR" <RaR@lt.lt> wrote in message news:j614k7$g61$1@trimpas.omnitel.net... Na, kad mažiau bombardavo bet tikslą pasiekė, čia gal daugiau technologijos kaltos, o ne agresyvumo stygius. Nereikia taip visko idealizuoti - tikslas įvesti demokratiją ir atvirumą visame pasaulyje man labai patinka, bet yra ir spaudimo išbandyti naujas karines technologijas, galiausiai karas dažnai virsta šou publikai. Šiuo metu kova Afganistane ir Pakistane vis daugiau pereina į kompiuterinių žaidimų formą. Floridoje prie kompiuterio sėdintys karininkai linksmakočiu valdo nepilotuojamus lėktuvus ir mygtuko paspaudimu siunčia raketas į realius taikinius, beje, nerodydami didelių skrupulų dėl "collateral damage". Aišku, tokiam karui agresijos reikia mažiau, bet nereikia ir daug drąsos, kas, mano nuomone, kelia pavojų. Arba Bin Ladeno likvidavimą visa Baltųjų Rūmų viršūnėlė žiūrėjo kaip realaus laiko trilerį didžiuliame ekrane. Kai karinės operacijos virsta pramoga, kaip kad gladiatorių kautynės senovės Romoje, tai jau rodo apie tam tikrą visuomenės ištvirkimą, jos gali tapti savitikslės. 2011.09.28 22:58, Alvidon rašė: > Nu, nenusiritinėk iki zeitgeisto bei komuniagų lygio ;) > Elementaru gi - visos ultraliberalios visuomenės yra neagresyvios. > O po 9/11 USA rupėjo būtent agresyvumo sutramdymas. > Visgi žuvo maždaug tiek pat žmonių, kaip Perl Harbore, tik > ti buvo kariškiai, taigis ne taip skaudu/įžeidžiama., o Japan vistiek > gavo atomines bombas ryt kol nekapituliavo. Dabar gi USA dar > liberalesni, taigis ir mažiau agresyvūs - Irakas su Afganistanu > net normalaus bombardavimo negavo, šlykščiai slunkiškai > nuolaidžiai elgėsi USA. Bet savo visgi pasiekė. > > "Vasaris"<none@none.none> wrote in message news:j5vs45$f6f$1@trimpas.omnitel.net... >> "RaR"<RaR@lt.lt> wrote in message news:j5vr42$e74$1@trimpas.omnitel.net... >>> >> >>> Iraku, kiek domėjausi, tai būta ir bandymo daryti eksperimentą, >>> patikrinti kai kurias savo teorijas. Tuometinė Bušo Jr. komanda - >>> Wolkovitz'as, Rumsfeld'as ir kt. puoselėjo iliuzijas, kad visuomenėje >>> sugriovus visas egzistuojančias struktūras ir leidus nevaržomai kurti iš >>> naujo, susiformuos ultraliberali ekonomika ir visuomenė. Tokia klestinti >> >> O iš to kas? Pirkėjai? >> >>> šalis musulmonų pasaulio viduryje taps pavyzdžiu visiems ir katalizuos >>> permainas visame musulmonų pasaulyje. >>