Na nežinau, faktai nepatvirtina tavo teiginių. Kokius, pvz., civilizacinius taškus sukūrė rusai? O amerikiečių politika pasiteisino aukštesnio išsivystymo šalyse - Vakarų Europoje, Japonijoje, Pietų Korėjoje. Aišku, ten visiškai kitas žmonių mentalitetas ir tereikėjo jam leisti veikti atitinkamose vėžėse. Tuo tapu labiau atsilikusiose šalyse niekam nieko sukurti nepavyko - nei anglams ar rusams tame pačiame Afganistane, nei kur kitur. Jei kažką padoresnio pavyko sukurti, pvz., anglams Indijoje ar kai kuriose Afrikos šalyse, tai jiems pasitraukus šios šalys vėl bent kuriam laikui "atkrito", kai kurios apskritai nugrimzdo į chaosą. Be abejo, amerikiečiai Irake ir Afganistane jau neturėjo tikėtis kažko kito. Tiesiog visos civilizuotos struktūros sukūrimui, žmonių lavinimui ir švietimui reikia nepalyginamai daugiau lėšų ir darbo nei galėjo/norėjo skirti, ir ta "savaiminė tvarka iš chaoso" buvo tiesiog patogi teorija. 2011.09.30 09:55, Omega rašė: > - žodžiu demokratui/globalistui trūksta proto, nes: > > a) eksportuoja su nuolaidom/dovanoja tik vartojimo gaminius, kurie galutinai griauna vietines ekonomikas. > b) tiki savaimiu kažko atsiradimu (atsirado žmogus, atsirado demokratija - atsiras ir kompiuteriai), čia klaidingai vartojama sangražinė/beasmeninė forma. > > p.s. > rusai/amglai elgėsi protingiau, jie siųsdavo/siunčia specialistus, kuria "civilizacijos taškus", nenaudoja sangražinio amerikonizmo bukumo.. > > "RaR"<RaR@lt.lt> wrote in message news:j63mma$hkr$1@trimpas.omnitel.net... > Čia gal tas Irako variantas tiktų į diskusiją anarchija