> argi aukštingumo numatymas yra problema?
> tai tik vienas skaičius.
> manau tu ne dėl pačios procedūros ginčyjiesi, o dėl to, kad ji padaryta korumpuota ir sudėtinga,
>
Tikrai taip. Ir pirmas zingsnis butu LEISTI statyti vienaaukscius NE MIESTE pagal nesudetingu statiniu istatymu reikalavimus. Tokiu budu turetume MAZIAU KENKSMINGUS rezultatus. 

> visi žiūri kaip užlaikyti, parašo neduoti, nuo to patys pavargsta dėl ko kyla eilės, gaišatis ir t.t.
> jei viskas vyktų sklandžiai ir greitai, argi prieštarautum, jog būtų toks kaip detalus planas?
> Darydamas techninį projektą, jau gali būti ramesnis, nes darai pagal detalų, o ne dėl kiekvieno 
> žinsgio iš naujo įrodinėti ir gintis, jei kam užklius.
> 
> 
> "Makauskas Vidas" <vms@centras.lt> wrote in message news:h0qbgn$q0a$1@trimpas.omnitel.net...
>>> detaliuosius reikia, kad pakeisti paskirti, suprojektuoti gatves tinklus, užstatymo ribas, aukštingumą ir t.t.
>>> 
>> As kalbu tik apie ta atveji kai yra privaziavimas iki sklypo. Jis laisvas, kad pakloti magistralini vandentieki, o savininkas turi visus servitutus, kad butu atvesta elektra. Kam savininkui reikalingas aukstingumas, jeigu jis statysis vienaauksti su mansarda? Ustatymo ribos ir taip nustatytos istatyme - 3m nuo kaimyno ir 5m nuo privaziavimo. Ar neuztenka toponuotraukos su suvestiniais inzineriniais tinklais ir numatoma namo vieta?