Na tai man dabar atrodo, kad uztektu ir tu visu normu - ekologiniu, uzstatymo ir t.t. Po to yra jau sudaryti projektai, kuriems kazkoks statymas trukdytu. Jei niekam netrukdoma, tai daugiau kazko ir neturetu reguliuoti. Ta visokia zemes paskirtis - tai perteklinis planavimas. Tuo labiau, kad nezinai, ar vystantis visuomenei bei technologijoms tas planavimas duos daugiau naudos ar zalos. "Raulis" <Raulis@omni.lt> wrote in message news:h0iqi0$agu$1@trimpas.omnitel.net... > Del sodu tai net neverta kalbeti. Cia grynai sovietmecio ismislas, kad kaip > nors apmaldyti zmoniu troskima ka nors savo tureti. O del pramoniniu rajonu > Vilniuje, tai zinok, yra daug priesingai mastanciu specialistu. O kas > teisus - istorija parodys. Butume sovietmeciu pasidare metro, nieko baisaus > nebutu del miegamuju ir pramoniniu rajonu atskyrimo. > > > "RaR" <RaR@lt.lt> wrote in message news:h0iphe$8l0$1@trimpas.omnitel.net... >>O man atrodo, kad tie pavyzdziai kaip tik rodo per dideli planavima. Juk >>sovietiniais metais maziausiai penkmeciui planuodavo. Tai tada ir sugalvojo >>tuos gamyklinius, gyvenamuosius rajonus, 4 - 6 aru sodus, kuriuose >>neleisdavo statyti namelio. Man tai salia Rytu Berlyno (kur zmones labiau >>laikesi valdzios nurodymu) bjauriai atrodo tie sodu plotai su is beleko >>sulipdytomis budomis. Kur nesilaikyta taisykliu ir pastatytas kazkoks >>namelis, atrodo jau zymiai padoriai. >> >> "Raulis" <Raulis@omni.lt> wrote in message >> news:h0iou9$7id$1@trimpas.omnitel.net... >>> Vien rinka nieko neissprestu. Miestuose turetume chaosa. Taciau tobulinti >>> dabartine planavimo sistema tikrai reikia. Pasakyciau taip, kad dabar dar >>> per mazai palanuojama ir per mazai ziurima i ateiti. Ir is viso >>> uzdrausciau >>> paskirties kaitaliojimus, kurie inesa betvarke i planavima. Pirkdamas >>> zeme >>> juk zinai, ka joje galesi veikti ir net neturi sauti mintis, kad per >>> kysius >>> ar dar kaip nors gali "susitvarkyti". Jeigu nori statytis, tai pirk "namu >>> valda". Jeigu neiperki, tai palauk arba ieskok pigesnes kur nors >>> pakrastyje. >>> Tavo pateikti pvz. kaip tik rodo netoliaregiska palanavima, o sodu >>> atveju - >>> is viso planavimo nebuvima. >>> >>> >>> "RaR" <RaR@lt.lt> wrote in message >>> news:h0in1s$472$1@trimpas.omnitel.net... >>>> Specialiai nesidomejau, bet man atrodo, kad senuose miestuose taip ir >>>> buvo - gyvenamieji namai - gamyklele - gyvenamieji namai - kepyklele, >>>> viskas persimaise. Del daugiabuciu ir vienbuciu, tai, man atrodo, >>>> didziaja >>>> dali issprestu rinka. Miesto centre zeme brangi ir neapsimoka vienbuciu >>>> statyti, todel naturaliai ten stovetu daugumoje daugiabuciai. Atskiri >>>> gamyklu rajonai nezinia ar sprendzia kazkokias problemas, ar ju daugiau >>>> sudaro. Galbut, gamybines imones naturaliai kurtusi salia darbo jegos >>>> sankaupu ir nebutu tokiu dideliu vienkrypciu srautu piko valandomis. Mas >>>> tai tie nebardakai - miegamieji rajonai a la Fabijoniskes ir gamykliniai >>>> rajonai a la Paneriai, o dabar dar izoliuoti nuo bet kokios >>>> infrastrukturos vienbuciu namu rajonai ar sodai taip savotiskai atrodo. >>> >