speju, kad jokios ekologines normos neparasys, kad "draudziama pilti trasas 
(skystos/birios - nesvarbu)"... o ir kas kad parasys - vat sugalvos 
ukininkas, kad jam geriau gal bauda sumoket ir pilt tas trasas i SAVO 
NUOSAVA zeme..

pamenu, kaime budavo laukas uz ~1-1,5 km, traktorius tresdavo trasomis, tai 
jei vejas i namu puse budavo - kvapas ne is maloniuju...




"RaR" <RaR@lt.lt> wrote in message news:h0lg19$hsa$1@trimpas.omnitel.net...
> Nu tai kiek kartu jau rasiau kad visa tai reguliuoja ekologines normos? 
> Srutu bele kur pilti ar trasomis kaimyna uzpilti, berods, negalima ir 
> zemes ukio paskirties zemeje. Tos trasos galiausiai patenka i upes, 
> gruntinius vandenius ir t.t. Kita vertus ir savo kiemo lysvele zmogus gali 
> trasomis ar srutomis uzpilti, kurios pas kaimyna pateks.
>
> "tds" <no@email.com> wrote in message 
> news:h0ldf3$d0n$1@trimpas.omnitel.net...
>>
>> "RaR" <RaR@lt.lt> wrote in message 
>> news:h0la2b$720$1@trimpas.omnitel.net...
>>>
>>> Tiesiog manau, kad nera prasmes skirstyti zemes i zemes ukio paskirties 
>>> ar
>>> gyvenamosios, nes nei gyvenamieji namai trukdo zemes ukiui, nei zemes 
>>> ukis
>>> trukdo gyvenimui. Reikia tik ivertinti konkreciu stambesniu objektu
>>> poveiki.
>>
>> Tamsta tikriausiai kaime nesat buves.. Vat kai patrestu aplinkui paties
>> gyvenama nama kokius javus trasom (dar neduokdieve, kokias kiauliu srutas
>> ispiltu), vat tada ir suprastum kas yra zemes ukis ir gyvenimas...
>>
>>