o tai kas dabar ne taip? tai taip ir yra. gal tvarka ir užtęsta, korupcija ir įkišusi nagus, bet iš esmės viskas lyg taip ir vyksta - pagal bendrąjį planą, ten gyvenamoji ir viskas puiku. o dabar lyg kalba apie tokią situaciją, kad bendrojo plano nėra, o jie nori, kad jiems leistų statyti namus žemės ūkio apskirties žemėje, nu tai iš kur tam valdininkui žinoti galima ten leisti ar nėra, kai nėra jokio bendrojo plano.... -- "Ginthus" <pasakysiu@kaiprireiks.lt> wrote in message news:h0lmh8$ttd$1@trimpas.omnitel.net... > Na kam tie krastutinumai "betkokiam sklype"? > sakykime yra bendrojo plano koncepcija. jame matai, kad tai ne joks parkas, draustinis, naudingu iskasenu zona, kad leistina mazaaukste statyba, dar paduodi uzklausima rastu ar nera kitokiu apribojimu ir apsisprendi. lyg ir normalu butu. ir taip yra pakankamai daug kitu planavimo dokumentu, su kuriais galima issiversti, bet vat reikia butinai tokio papildomo apribojimo kaip "paskirtis". nu tebunie ji buna kaipo informacinio pobudzio, bet ne kaip priezastis kazko neleisti ir kelti korupcijos lygi. > > "Linas Petkevičius" <linas@NENENEinfonova.lt> wrote in message news:h0llfh$ru8$1@trimpas.omnitel.net... >> Kad yra gryni formalumai - blogai. Kad negali betkokiam sklype sugalvojes >> statyti savo namuko - gerai. >> >> "RaR" <RaR@lt.lt> wrote in message news:h0lkhn$q7u$1@trimpas.omnitel.net... >>> Apie tas fermas ir tersejus jau sakiau, kad leidimai isduodami >>> individualiai ir tam nepriestarauju. Vis tik pradinis klausimas buvo - >>> kodel kazkokiam sklype negaliu tiesiog pasistatyti namuko - reikia arba >>> apsimesti ukininku, arba pramusineti formalu zemes paskirties pakeitima. >> >> >>