Man atrodo, tai ir yra siuolaikine stilistika, kuri gal kazkada ir atrode grazi. Abejoju, ar grieztu planavimu ir taisyklemis galima kazko pasiekti. Seniau viskas buvo vienodziau, nes nebuvo tokio didelio medziagu pasirinkimo. Vienoje vietoveje buvo prieinami tik akmenys, kitoje - molis, trecioje rastai ir siaudai. Kiekvienas laikmetis kuria savo stiliu. O ir anksciau kas turejo galimybe pasirinkti brangesnes statybines medziagas ar pastatyti didesni nama, issiskirdavo is kitu. Taip atsirado visokie rumai, pilys ir t.t. Kazkaip niekada nelaikiai vienodumo stiliaus sinonimu. Sovietiniais laikais ar dabar kur nors S.Korejoje megstamos masiniai sinchroniniai performancai , uniformos ir t.t.

"bzik" <bzik@bzik.bzik> wrote in message news:h0ip0v$7n6$1@trimpas.omnitel.net...
> kazkodel vakarietiskas stiliu chaosas nera tiek aki reziantis, kaip 
> posovietiniai kvartalai. Senoji statyba turejo vyraujanti stiliu, salygota 
> tuo metu prieinamu medziagu (dazniausiai rastai + siaudinis/nendrinis 
> stogas) ir praktiskumo (isplanavimas). Statyba priklause nuo meistru 
> gebejimu, perduodamu is kartos i karta.
> O dabar kvartale vienas 2a, kitas 1, trecias 2,5. Vienas dvislaitis, kitas 
> vienslaitis, trecias su boksteliais. Stogas rudas cerpinis, melynas 
> skardinis, margas bituminis, siferinis; tvora: betonine, tinkline, medine, 
> gyvatvore ir t.t. Mano sklypas - mano tvirtove :) Jokios bendros 
> stilistikos, principu.
> 
> "RaR" <RaR@lt.lt> wrote in message news:h0io59$678$1@trimpas.omnitel.net...
>> Tai seni miestai, pvz. Roma, yra tikras architektu siaubas? Kazkodel 
>> vakarieciams (o ir daugumai musu) maziausiai vizualiai patrauklus yra 
>> monotoniski gyvenamieji ir gamykliniai rajonai.
>>
> 
>