Nematau nieko baisaus. Zmogus pats turi ivertinti, ar nori cia statyti nama, jei tik niekam netrukdo. Galbut is gyvenamojo ji veliau galetu paversti moteliu, parduotuvele ar degaline. Kita vertus, gal uz keliasdesimt metu tie automobiliai nebekels nei triuksmo nei ora ters. "Faktas" <Faktas_istrinti_@delfi.lt> wrote in message news:h0iqsl$b4e$1@trimpas.omnitel.net... >o jei ta jo nuosava zeme, prie pat magistrales, ar svarbios miesto arterijos? > ir paskui dar nuo tos gatves link kokiu gamybiniu kompleksų, intensyvus sunkiasvorio > transporto eismas galėtų praeiti tik pro pat jo nama? > niekur nesiskųstų? > gal iškart numatyti teritorijas kur moercija, kur gyvenamoji, kur gyvenamoji daugiaaukštė, kur mažaaukštė? > > "RaR" <RaR@lt.lt> wrote in message news:h0ilnf$1oh$1@trimpas.omnitel.net... >> Nepykit uz neismanyma siuose reikaluose. Gal galetu kas trumpai paaiskinti, kam reikalingas tas zemes suskirstymas i ivairias paskirtis, visokie detalieji planai. Kokios problemos kiltu Lietuvai, jei zmogus galetu ant nuosavos zemes tiesiog pasistatyti nama (aisku, projekta suderines su architektais, nesaugomoje teritorijoje).