Nezinau, ekologines normos turetu buti visur panasios. Juk zemes ukio paskirties zemeje ir zmones gyvena. Nesidomejau, gal kaimo zmones galima nuodyti ir didesnemis koncentracijomis. "Faktas" <Faktas_istrinti_@delfi.lt> wrote in message news:h0lgcq$ihh$1@trimpas.omnitel.net... > tai gal biski yra skirtumas kur ekologines normos laukuose, kur fermoj, o kur gyvenamajame name? > > > "RaR" <RaR@lt.lt> wrote in message news:h0lg19$hsa$1@trimpas.omnitel.net... >> Nu tai kiek kartu jau rasiau kad visa tai reguliuoja ekologines normos? Srutu bele kur pilti ar trasomis kaimyna uzpilti, berods, negalima ir zemes ukio paskirties zemeje. Tos trasos galiausiai patenka i upes, gruntinius vandenius ir t.t. Kita vertus ir savo kiemo lysvele zmogus gali trasomis ar srutomis uzpilti, kurios pas kaimyna pateks. >> >> "tds" <no@email.com> wrote in message news:h0ldf3$d0n$1@trimpas.omnitel.net... >>> >>> "RaR" <RaR@lt.lt> wrote in message news:h0la2b$720$1@trimpas.omnitel.net... >>>> >>>> Tiesiog manau, kad nera prasmes skirstyti zemes i zemes ukio paskirties ar >>>> gyvenamosios, nes nei gyvenamieji namai trukdo zemes ukiui, nei zemes ukis >>>> trukdo gyvenimui. Reikia tik ivertinti konkreciu stambesniu objektu >>>> poveiki. >>> >>> Tamsta tikriausiai kaime nesat buves.. Vat kai patrestu aplinkui paties >>> gyvenama nama kokius javus trasom (dar neduokdieve, kokias kiauliu srutas >>> ispiltu), vat tada ir suprastum kas yra zemes ukis ir gyvenimas... >>> >>>