Lygiai taip pat gali ateiti koks Lugovojus ir Londono centre pasipilstyti poloniu 210. Del tos SAVO NUOSAVOS zemes, tai be abejo, kad pats gali daryti ka nori, pvz isirengti skystu trasu saugykla ir maudytis joje. Bet jis neturi tersti (daugiau nei leidzia ir tuo kuo neleidzia ekologines normos) SVETIMOS zemes. "tds" <no@email.com> wrote in message news:h0lh9f$k6n$1@trimpas.omnitel.net... > speju, kad jokios ekologines normos neparasys, kad "draudziama pilti trasas > (skystos/birios - nesvarbu)"... o ir kas kad parasys - vat sugalvos > ukininkas, kad jam geriau gal bauda sumoket ir pilt tas trasas i SAVO > NUOSAVA zeme.. > > pamenu, kaime budavo laukas uz ~1-1,5 km, traktorius tresdavo trasomis, tai > jei vejas i namu puse budavo - kvapas ne is maloniuju... > > > > > "RaR" <RaR@lt.lt> wrote in message news:h0lg19$hsa$1@trimpas.omnitel.net... >> Nu tai kiek kartu jau rasiau kad visa tai reguliuoja ekologines normos? >> Srutu bele kur pilti ar trasomis kaimyna uzpilti, berods, negalima ir >> zemes ukio paskirties zemeje. Tos trasos galiausiai patenka i upes, >> gruntinius vandenius ir t.t. Kita vertus ir savo kiemo lysvele zmogus gali >> trasomis ar srutomis uzpilti, kurios pas kaimyna pateks. >> >> "tds" <no@email.com> wrote in message >> news:h0ldf3$d0n$1@trimpas.omnitel.net... >>> >>> "RaR" <RaR@lt.lt> wrote in message >>> news:h0la2b$720$1@trimpas.omnitel.net... >>>> >>>> Tiesiog manau, kad nera prasmes skirstyti zemes i zemes ukio paskirties >>>> ar >>>> gyvenamosios, nes nei gyvenamieji namai trukdo zemes ukiui, nei zemes >>>> ukis >>>> trukdo gyvenimui. Reikia tik ivertinti konkreciu stambesniu objektu >>>> poveiki. >>> >>> Tamsta tikriausiai kaime nesat buves.. Vat kai patrestu aplinkui paties >>> gyvenama nama kokius javus trasom (dar neduokdieve, kokias kiauliu srutas >>> ispiltu), vat tada ir suprastum kas yra zemes ukis ir gyvenimas... >>> >>> > >